212
Litteraturbericht.
D. erwähnt weiter, dafs oft wiederholte Hypnotisationen hei Tieren häufig Gesundheitsstörungen, wie Appetitmangel, Absehwächung der willkürlichen Bewegungen und Stumpfsinn hervorbringen. Im übrigen betont er die Analogie zwischen der Hypnose des Menschen und der Tiere: beim Menschen stelle die Hypnose nur einen etwas komplizierteren Vorgang dar; beim Tier werde durch die Hypnotisations-methode (Festhalten mit der Hand in unnatürlicher Lage) das Gefühl der Ohnmacht, sich zu verteidigen und der Nutzlosigkeit jedes Verteidigungsversuches erweckt, nur der Willensimpuls werde unterdrückt. Bei der Hypnotisierung des Menschen würde der körperliche durch einen psychischen Zwang ersetzt; bei manchen Methoden indessen, z. B. bei den sogen. MESSMERSchen Strichen, sei die Analogie vollständig.
Auf die vielen Einzelheiten über die Eigenheiten des hypnotischen Zustandes andrer Tiere, wie der Schlange u. s. w., kann hier nicht näher eingegangen werden.
Die von dem Kongrefs gelieferten Beiträge zur Entscheidung der Frage nach dem Wesen des Muskelsinns brachten nichts besonderes Neues.
Bezüglich der von der Society for psychical research in London angeregten Sammelforschung über die Hallucinationen bei normalen Menschen wurde die Einsetzung eines permanenten Komitees beschlossen, in welches Sidgwick, Myers, James, Grote und Marillier gewählt wurden.
An demselben Tage entspann sich auf Anregung von Charles Richet eine Diskussion über die Gedankenübertragung ohne äufsere Hülfsmittel, welche vorher auch die Sektion für Hypnotismus beschäftigt hatte. Myers, Sidgwick, Ch. Richet und Ochorowicz erklärten, auf Grund ihrer Experimente zu der festen Ueberzeugung gelangt zu sein, dafs es eine solche Übertragung wirklich gebe. Allerdings hätten die Phänomene, wie namentlich Myers auseinandersetzte, etwas Kapriciöses. Bisweilen gelängen die Experimente bei Beobachtung aller erdenklichen Vorsichts-mafsregeln in einer jede Möglichkeit des blofsen Zufalls ausschliefsenden Häufigkeit, bisweilen, und zwar mit denselben Personen und anscheinend unter ganz denselben Umständen, gelängen sie nicht. Man könne also nicht ohne weiteres zu den Zweiflern sagen: kommt und sehet. Delboeuf giebt das Ueberraschende der Serien von Erfolgen zu, erklärt aber, infogle ebenso frappanter Mifserfolge, seinerseits Skeptiker geblieben zu sein.
In der Kommission, welche die Frage der Heredität zu behandeln hatte, wurde von Galton (London) mit Hinweis auf sein neueres Werk „Natural inheritance“ und die diesbezüglichen Veröffentlichungen im Journal de la Société entomologique ausgeführt, dafs man bei planmäfsigen Züchtungen von Tieren sein Augenmerk hauptsächlich darauf zu richten habe, in wie weit sich erworbene Gewohnheiten vererbten, und welche Veränderung die „Gröfse“ der Tiere erlitte, sei es, dafs man vorher eine Zuchtwahl getroffen oder die Mischung der Geschlechter dem Zufall überlassen habe.
Um der Frage der Vererbung beim Menschen näher zu treten, beschlofs der Kongrefs die Aufstellung eines von Galton proponierten einfachen Fragebogens, der den Familien zur Ausfüllung übergeben werden soll. Berücksichtigt wird darin 1. Vater mit Geschwistern,