Litteraturbericht.
209
an manche seiner Verhandlungen knüpft, gerechtfertigt erscheinen, wenn wir ihm an der Hand des eben erst erschienenen offiziellen Berichts noch einen kurzen Rückblick widmen.
Die Teilnehmer des Kongresses, unter denen sich manche bedeutende Namen befanden, waren in ziemlich grofser Anzahl erschienen und vertraten fast alle Länder der Erde. An Stelle des Präsidenten Charcot, der sich von dem Kongresse fernhielt, begrüfste Ribot sie in der Erölfnungsversammlung. Er wies auf die vielen und bedeutenden Leistungen hin auf dem Gebiete der Psychologie in den letzten zwanzig Jahren, er betonte, dafs das Studium des Nervensystems das Bindeglied bedeute zwischen Physiologie und Psychologie, dafs die Forschung mit letzterem eine objektive, experimentelle geworden wäre, — und schlofs mit dem Wunsche, der erste Kongrefs möge nicht auseinandergehen, ohne Zeit und Ort für den zweiten bestimmt zu haben.
Ch. Richet , der Generalsekretär und vortreffliche Organisator des Kongresses, stellte dann in sehr sympathischen Worten das Programm fest: In den allgemeinen Sitzungen sollten folgende Fragen behandelt werden: 1) Statistik der Hallucinationen, 2) Vererbung und 3) Hypnotismus.
Daneben bildete sich eine Anzahl von Sektionen, von denen eine jede für sich ein bestimmtes Thema zu beraten hatte; aufser den drei genannten u. a. noch den Muskelsinn, das Hören in Farben (audition colorée) und die Organisation eines internationalen Verbandes sämtlicher psychologischer Gesellschaften.
Wie es bei dem zur Zeit heftig entbrannten Streit der „Schule von Nancy“ und der „Schule von Paris“ nicht anders zu erwarten war, drängte sich der Hypnotismus in den Vordergrund des Interesses. Einige der wichtigsten Ergebnisse der zum grofsen Teil sehr interessanten Vorträge und Diskussionen seien hier erwähnt.
Ch. Richet hatte vorgeschlagen, sich über die Bedeutung der auf diesem Gebiete gangbaren Ausdrücke zu einigen. Bei Gelegenheit der Besprechung des Automatismus wurde festgestellt, dafs sich zwischen automatischem Akt, Reflexakt und Willensakt keine scharfe Grenze ziehen läfst.
Bezüglich der Unterscheidung zwischen tierischem Magnetismus und Hypnotismus einigt man sich, dafs ersteres Wort der Wissenschaft beigelegt werden soll, welche sich mit den gewöhnlich unter diesem Begriff verstandenen nervösen Erscheinungen beschäftigt nnd diese letztere anders als durch Suggestion erklärt. Das Wort Hypnotismus dagegen soll diejenige Wissenschaft bezeichnen, welche die bezüglichen nervösen Erscheinungen auf Suggestion, Autosuggestion und ähnliche Reaktionen der Versuchsperson zurückführt. Diese Erklärungen dürften sich wohl kaum einer allgemeinen Zustimmung erfreuen; sie sind zu allgemein; aufserdem ist, was Forel hervorhob, der Gedanke an die Fluidums-Theorie von Messmer von der Auffassung des tierischen Magnetismus unzertrennlich.
Zur Suggestion gehören nach Bernheim — und so wurde es auch vom Kongrefs acceptiert, — drei Dinge : 1. Einführung einer Idee in das