﻿Ueber die Wirkung punktförmiger Diaphragmen auf das Sehen.
235
Schätzung der Entfernung, keinesfalls aber innerhalb der deutlichen Seheweite«. Dies scheint mir jedoch unrichtig zu sein, indem es dann unbegreiflich wäre, auf welche Art Maler auf der Leinwandfläche durch Vertheilung von Licht und Schatten plastisch hervortretende Relieffiguren zu Stande bringen könnten u. s. w. Uebrigens hat Cramer einige Versuche angegeben, welche Ludwig’s Behauptung widerlegen, indem sie beweisen, dass auch innerhalb der deutlichen Seheweite lichtstarkere Gegenstände näher, lichtschwächere entfernter zu stehen scheinen. Cramer1) fand nämlich, dass die Projection einer stereometrischen Figur, welche man nach Necker’s Bemerkung in doppelter Weise auffassen kann2) sich in einer bestimmten Weise der Vorstellung aufdringt, wenn der Theil der Figur, welcher hervortreten soll lichtstärker {gezeichnet ist als der Theil, welcher zurücktreten soll.
»Meer in het oogvallend, sagt Cramer 3), dat het meest lichtsterke zieh als het naastbij zijnde aan ons voordoet, zien wij dit nog aan het volgen Fig. 5, a, b (vergl. Fig. 5, Taf. 14), zij een körte glazencilin-der. Men kan nu bij deze figuur naar willekeur de opening a als de voorste en b als de achterste beschouwen, of ook wel omgekeerd b als de voorste opening — waar men inziet — aanmerken, en a als de achterste — waardoor men weêz uitziet.
Zoodra echter de cirkels ongelijk van lichtsterkte zijn, zoo als bij Fig. 6 en 7 (vergl. 6 und 7, Taf. 15), dringt zieh de lichte cirkelin onze voorstelling onwillekeurig als de voorste opening van den cilinder aan ons op, men kan bij Fig. 6 alleen tot de opening a in-en door de opening b uitzien, terwijl juist het omgekeerde met Fig. 7 plants heeft. «
So richtig im Ganzen Cramer’s interessante Beobachtung ist, so geht derselbe doch entschieden zu weit, wenn er glaubt, dass man in Fig. 6 nur durch die Oeffnung a hinein, durch die Oeffnung b hinausschauen kann. Mir gelingt es wenigstens stets, nach Willkür in Fig. 6 die Stellung des Glascylinders auch so aufzufassen, dass ich durch die Oeffnung b hinein, durch die Oeffnung a hinauszuschauen meine, ob-schon sich allerdings eine grössere Anstrengung dabei fühlbar macht, als bei Betrachtung der Fig. 5. Diese Anstrengung rührt offenbar daher , dass der lichtschwächere Cirkel als der nähere, der lichtstärkere
1	Cramer: Bijdrage tot de Verklaring der zoogenaamde Irradiatie-Verschyn-selen. Nedert. Lancet, 1854; 3. Serie, 3. Jaarg.
2	Eigentlich kann man sie in 3fâcher Weise: 1. als ebene Zeichnung, und dann noch in dopp e 11 er Weise als körperliche Figur auffassen.
3	A. a. O. S. 17.