﻿Mittheihmgen suis dem physiologischen Privatlaboratorium in Prag. 677
mittelbar dieselbe specifische Wirkung auf die Elemente des Herzens hervorzubringen im Stande sei. die dem Vagus zugesehrieben werden muss, sobald man die Existenz eines besonderen Hemmungsapparates, den der Vagus in Bewegung setzt, überhaupt nicht zugeben will.
Freilich wird durch die Annahme einer Hemmungsvorrichtung das Käthsel der Hemmungserscheinung selbst nicht im Entferntesten gelöst, sondern in jenen Hemmungsapparat nur zurück verlegt, allein wenigstens die Vagusfasern verlieren dann für uns ihre räthselhafte Natur oder »specifische Energie« und fügen sich willig der gangbaren Hypothese von der »Gleichartigkeit der Nerven, welche die verschiedenen physiologischen Leistungen der einzelnen Nerven auf die Organe wirft, welche die Nerven am Centrum und an der Peripherie umgeben«. (Ludwig. Lehrb. 2. Aufl. B. I. S. 114 .
Die besprochenen Thatsaclien sind vieldeutiger als ihr erster Entdecker ursprünglich glaubte. IIeidexhain sah nur zwei mögliche Ansichten zur Deutung der Thatsaclien, ohne sich darüber entscheiden zu können, welche Ansicht mehr für sich hat. »ob diejenige, welche in der Wirkung des Curare auf die motorischen Nerven und ihre Muskeln einen Beweis für die Irritabilität sieht, und dann das Gift auf diese Nerven und den Vagus in entgegengesetzter Weise wirken lässt« (d. h. bei jenen die peripherischen Enden, bei diesem den Stamm lähmen lässt; ; »oder diejenige, welche die Irritabilität verwirft, um dafür das Gift beiderlei Nerven in derselben Weise, (d. li. an einer der Peripherie nahe gelegenen Strecke, ohne Lähmung der peripherischen Enden selbst, oder der Stämme' affieiren zu lassen«.
Meine Erörterungen zeigen, dass die möglichen Gonsequenzen der Versuche an vergifteten Herzen damit noch nicht erschöpft sind.
Ich stellte eine dritte Ansicht auf, welche auf die ursprüngliche Bernard'sehe Hypothese über die Curarewirkuug zurück kommt und wie mir scheint, mehr Wahrscheinlichkeit für sich hat, als die beiden ersten, nämlich :
In der Wirkung des Curare auf die motorischen Nerven und Muskeln liegt ein Beweis für die Irritabilität.
Es ist ein sehr gesuchter — wenn auch nicht zu widerlegender — Einwand, dass das Curare nicht den Stamm, nicht die peripherischen Enden, sondern gerade nur eine der Peripherie nahe gelegene Strecke der Nerven lähmen soll : überdies ist die Existenz der Irritabilität auch aus anderen Gründen mehr als wahrscheinlich.