194
Es wurden 2000 cbcm. Harn (bei einer Wiederholung dieses Versuches 2500 cbcm.) auf dem Wasserbade bis zum dicken Syrup eingedampft und hierauf mit dem vierfachen Volumen Alkohol versetzt. Der Zusatz des Alkohols konnte in diesem Falle, wo angenommen wurde, dass das etwa vorhandene Eiweiss durch die Concentration des Harns coagulirt worden sei, natürlich nicht, wie in der ersten Versuchsreihe, den Sinn haben, das Eiweiss zu lallen. Er geschah blo«' um den Harnstoff und die störenden HarnfarbstolTe zu ex-trahiren, andererseits aber auch, um eventuell nicht gerinnbare Eiweissstoffe zu fällen. Denn da über die Natur des zu findenden Eiweissstoffes zunächst nichts bekannt war, so musste die Möglichkeit, dass nicht coagulable Eiweis«-stoflfe darin vorkämen, Berücksichtigung finden, wiewohl gegen
diese Annahme eigentlich schon das Resultat der ersten Ver-suchsreihe sprach.
Der nach 24stündigem Stehen entstandene Niederschlag wurde auf dem Asbestfilter gesammelt. Die Untersuchung des Alkoholextractes konnte in diesem Falle füglich weg-gelassen werden, denn es hatte sich in Bezug darauf nichts gegenüber der ersten Versuchsreihe geändert. Die Eiweissstoffe mussten sich vielmehr nach der Eingangs dieser Versuchsreihe besprochenen Annahme in coagulirtem Zustande auf dem Asbestfilter befinden.
Nun wurde der Niederschlag auf dem Filter zunächst mit Wasser, dann mit verdünnter Salzsäure gewaschen, um die darin löslichen Salze zu eliminiren. Auf die coagulirten Eiweissstoffe konnte dies keinen Einfluss haben, weil dieselben weder im Wasser, noch in verdünnter Salzsäure — dieselbe wirkte rfyir so lange auf den Niederschlag ein, als das Filtriren Zeit in Anspruch nahm - löslich sind*). Uebrigens wurde, um der Contrôle halber, sowohl die Untersuchung des wäs-seiigen als auch des salzsauren Auszuges vorgenommen und ergab dasselbe Resultat, wie in der ersten Versuchsreihe. Erwähnt muss indess werden, dass bei einer Wiederholung
') Hoppe-Seyler, Handbuch der pliysiol.-rhern. Analyse, S. 280.