201
constant und auch dann meist zweifelhaft aüftreten sehen. Was die am Alkoholniederschlag direct angestellte Adam-kiewicz’sche Reaction (sowohl vor als nach dem Auswaschen mit Wasser) anlangt, so hat mir dieselbe nur selten versagt.
Ob man sie indess auf einen Eiweisskörper (vielleicht auf das1 von Leu be beschriebene Paralbumin oder auf den muc inartigen Körper Hofmeister’s) oder auf einen anderen Bestandteil des Harns zu beziehen hat, durfte wohl schwer zu »ntscheiden sein.
«
Uebersehe ich nun das Resultat meiner im Vorstehenden mitgetheilten Untersuchungen, so befinde ich mich damit in. Widerspruch mit der Anschauung Posner’s, dass jeder normale Urin Eiweiss enthalte, und ich stütze mich dabei namentlich auf das Ergebniss der von mir mitgetheilten Versuchsreihe II und auf die Thatsache, dass der Posner’sehe Ferrocyankalium-Niederschlag bei meinen — allerdings in ver-hiiltnissmässig geringer Zahl — angesteilten Versuchen nur einmal sich als eine Eiweissverbindung erwies. Ich komme vielmehr zu demselben Schluss, den schon Leu be') gezogen hat: Das Vorhandensein von Eiweiss gehört nicht zum Begriff des normalen Urins. Dagegen scheint allerdings das * Vorkommen von Eiweiss, wenn auch nur in Spuren, eine keineswegs seltene Erscheinung zu sein. Dafür sprechen die zahlreichen Untersuchungen Posner’s und Leube’s, dafür t. glaube ich auch den Versuch ansprechen zu dürfen, bei welchem ich, wie früher mitgetheilt, wider Erwarten Eiweiss im «normalen Harn» fand. Das wird indess um so weniger Wunder nehmen, als ja nach den Angaben Senator’s*) und anderer Autoren innerhalb «physiologischer Grenzen» Eiweissausscheidungen bis zu 0,4 pro Mille Vorkommen können.
*) Leube, Zeitschrift für klin. Medizin, H«l. XIII, Heft L
-) Senator, «Die Albuminurie «*tc. >, S. ty.