193
angestellt wurde, fiel negativ aus. Es Hess sich damit keiii in Salpetersäure unlöslicher Eiweisskörper nachweisen.
Ferner wurde eine Portion des Filtrates mjt Na, CO, bis zur neutralen Reaction gesättigt und der entstandene Niederschlag filtrirt. Im Niederschlag1) konnten bei sorgfältiger chemischer und mikroskopischer Prüfung Eiweissreact ïonen nicht erhalten werden. (Lösung des Niederschlages, in Essigsäure; der lösliche Antheil wurde mit Ferrocyankalium , der unlösliche mikroskopisch auf Eiweiss geprüft.)
Nun ging ich auf das Alkoholextract (Filtrat 1) zurück, ln demselben entsteht zwar bei Zusatz von wässeriger Tanninlösung ein reichlicher Niederschlag, man wird indessen vergeblich in seiner essigsauren Lösung nach Eiweiss suchen. .
Endlich wurde auch noch der mit I bezeichnete Niederschlag (Harnsäure) geprüft, der durch die Salzsäure gefallt worden war, dabei möglicher Weise das Eiweiss mitgerissen und so seine Lösung in der verdünnten Salzsäure verhindert haben konnte. Er wurde mit Essigsäure ausgewaschen, wobei natürlich die Harnsäure ungelöst blieb. In der essigsauren Lösung fand sich kein Eiweiss.
Diese Versuchsreihe wurde nun— wie dies auch bei den anderen Versuchsreihen geschah — in derselben Anordnung ein- bis zweimal wiederholt, um eine Contrôle für die Richtigkeit der gemachten Beobachtungen zu gewinnen.
II. Versuchsreihe.
Der negative Ausfall der ersten Versuchsreihe gab Veranlassung, der Ansicht, welche Posner ausgesprochen hat, dass nämlich das im normalen Urin in Spuren vorkommende Eiweiss beim Vorgänge der Concentration coagulirt würde, Raum zu geben und in diesem Sinne die zweite Versuchsreihe abzuändern.
*) Die Untersuchung des Filtrates wurde gleichfalls vorgehommen (Biuretprobe und Mil Ion’s Reaction) u. zw. mit negativem Resultat. Dies schien um so natürlicher, als wohl hei der Neutralisation mit Na,COa alle vorhandenen nicht peptonartigen EiweissstofTe ausfalleu mussten, im Filtrat also nicht mehr vorhanden sein könnten.