Als wir nac h 7 Tagen noch einmal Schwefelbestimmungen derselben Substanz, machten, wurden noch etwas höhere Werthe gefunden: '
1.	O/ioto ”i\ Substanz gaben 0,1055 BaSÖ4, was 7,03 °i0 Schwefel ent-sprirlit.:;-':
2.	0.2015 gr. Substanz gaben 0.1071) Ha SO, — 7,35% Schwefel.
I m uns von den erhaltenen Resultaten besser zu überzeugen, haben wir noch einen Versuch gemacht.
IV. Verso eh. 0,2005 gr. Cystin wurden in 10 ebem. verdünnter Salzsäure gelöst und nach Zusatz von 50 ebeni. Wasser mit Zink auf dein Wasserbade behandelt. Nach der 1* iltration Wurde die Flüssigkeit etwas eingedampft und nach dem Erkalten mit 2 gr. Quecksilberchlorid und 8 gr. Xatrium-acetat in gesättigten Lösungen versetzt, wodurch ein Niederschlag entstand. Am folgenden Tage wurde dieser Niederschlag abliltrirl, mit \\ asser gewaschen und über Schwefelsäure getrocknet, bis keine Veränderung des Gewichts mehr stattfand. Das Gewicht der Substanz nach 2 tägigem Trocknen betrug 0.771- gr. und verringerte sich bei längerem Stellen im Exsiccator bis auf 0.7U8 gr. Eine Schwefelbc»stiinrnung ergab aus
500 gr. Substanz 0,070 gr. Ba S()4. was 6,06 °/0 Schwefel enl spricht. pU	pPPPMß?''I
Bei Berechnung auf Grund der Sehwefelbcstimmung hallen wir somit 0,20046 gr. Cystin wieder gefunden, während 0,2Ö05gr. Cystin in Arbeit, genommen. Wir ersehen daraus, dass man aut dom geschilderten Wege eine Bestimmung des Cystins in wässeriger Lösung ganz ohne Fehler machen kann.
Was die Zusammensetzung der Quecksilberverbindung anlangt, so haben wir im Mittel aus drei Bestimmungen gut getrockneter Substanz für den Schwefel 7,11 °/0 und nicht 0,00°/,. wie der Formel von B re n z i ngej,* entsprechen würde, gefunden. Ilas hängt, wie Br o n z i n g e r seihst bemerkt, und wie es auch aus '.seiner Analyse hervorgeht, von dem Verlust der Substanz an Salzsäure ab. Um Fehler zu vermeiden, ist es desshalb erforderlich, nicht nur das Gewicht der Queck-silbcrverbindmig, sondern auch ihren Sch wefelgc‘halt zu bc-