Vorgehen ist jedoch wegen grosser Verluste nicht zu empfehlen. Die bei der Dialyse in Lösung gebliebene Protoalbumose wird nach Abfiltriren der Heteroalbumose neuerdings ausgesalzen und der Dialyse unterworfen.
Diese Methode, die bisher allein die Möglichkeit bot, die beiden Albumosen zu trennen, erwies sich in der Folge nicht als ganz zuverlässig; denn bereits die Fällung mit Kochsalz in neutraler Lösung ist, wie früher gezeigt wurde,1) im Stande, neben den beiden «primären» andere Albumosen mitzureissen, andererseits aber vermag sie nicht eine völlige Abscheidung der Protoalbumose herbeizuführen, so dass nach dieser Richtung hin keine Isolirung möglich ist. Aber auch die Trennung der beiden Produkte von einander lässt zu wünschen übrig. Bereits Neumeister2) musste bei seinen Verdauungsversuchen die Erfahrung machen, dass die Löslichkeit der Heteroalbumose in kaltem, salzfreiem Wasser grösser ist, als man vorher angenommen hatte, und dass «concentrirtere Lösungen von Protoalbumose auch bei vollständiger Abwesenheit von Salz noch deutliche Mengen von Heteroalbumose aufzunehmen vermögen, wenn man dieselben stark erwärmt». Die Flüssigkeit scheidet die einmal gelöste Heteroalbumose nicht wieder ab». Der Unmöglichkeit einer vollständigen Trennung schreibt er den Umstand zu, dass in der Protoalbumose stets Spuren der «Antigruppe» nachzuweisen sind. Machte sich also schön in Folge der Gefahr der Verunreinigung der Protoalbumose durch die Heteroalbumose der Wunsch nach einer besseren Trennungsmethode geltend, so drängte sich auch noch das Bedenken auf, die Heteroalbumose möchte vermöge ihrer Eigenschaft, sich in Form von festen Klumpen und schmierigen Belägen bei der Dialyse abzuscheiden, Theile der löslichen Protoalbumose eingeschlossen zurückhalten. Endlich zeigte es sich, dass, wenn man statt Kochsalz Ammonsulfatlösungen zur Abscheidung der «primären» Albumosen benützte, wegen der viel geringeren
1)	E. P. Pick. a. a. O., S. 272.
2)	Neumeister, Bemerkungen zur Chemie der Albumosen und Peptone. Zeitschrift für Biologie, N. F. Bd. 5, S. 292, 1887.