— 304 —
Bestimmungen hin. So fand ich *) z. B. bei Untersuchung junger Pflanzen von Medicago sativa in den Stengeln weit mehr Asparagin, als in den Blättern; noch ärmer an diesem Amid waren Blätter, von denen vor der Untersuchung die Blattstiele abgetrennt worden waren. Bei Untersuchung von Pflänzchen von Lupinus luteus, die zuerst im Dunkeln, dann ca. 4 Wochen lang im Freien am Licht vegetirt hatten, erhielt ich aus den Laubblättchen nebst Stielen und Stammspitze nur 6°/o Asparagin, aus den übrigem Teilen (Hypocotyles Glied, Wurzel und Coty-ledonen) dagegen 18,4°/o Asparagin (die Zahlen sind Proeente der Pflanzentrockensubstanz; das Asparagin wurde in Krystall* form gewonnen.)2) Bei Untersuchung 14tägiger grüner Pflänzchen von Lupinus albus, welche im Freien in fruchtbarer Erde gewachsen Waren und 5—7 Laubblättchen entwickelt hatten, fand N. Wassili eff3) in den Blättern mit Blattstielen 6,7 °/o, in den Stengeln dagegen 21,1° o Asparagin;4) wahrscheinlich wäre die Differenz noch grosser gewesen, wenn man die Blätter zuvor von den Stielen befreit hätte. Dass der Mindergehalt an Asparagin in den Blättern auf einen Verbrauch dieses Amids zur Eiweissbildung zurückzuführen ist, darf auch aus der nachfolgenden Tabelle geschlossen werden, in welcher die Verkeilung des GesammtstickstolTs auf Proteinstoffe, Asparagin etc. in den Blättern und in den Stengeln nach Wassilieffs Analysen angegeben ist :
i) Landw. Jahrbücher 1888, S. 688—689. Ich reproducire hier die bezüglichen Angaben:
170 g frische Blätter mit Blattstielen lieferten 0,1 g Asparagin
200 » »	> ohne Blattstiele	*	0,1 >	»
200 * *	Stengel	1,17 »	>
890 v V	* (anderes Material)	1,50 *	»
Das Asparagin wurde durch Ausfällung mit Mercurinitrat zur Ab-scheidung gebracht und in Kry stallform gewonnen.
-) Mitgetheilt in den Landwirthsch. Jahrbüchern, 1880, Bd. 0. s 3
3)	Nach einer noch nicht publicirten Untersuchung, die in meinem Laboratorium ausgeführt wurde.
4)	Bestimmt nach Sachsse's Methode; die Zahlen bedeuten Proeente der Trockensubstanz.