336
.Signe und Sigval Schmidt-Nielsen,
In bezug auf den reversiblen Anteil des schüttelinaktivierten Labs war die Beantwortung dieser Frage im voraus gegeben. In bezug auf den nicht reversiblen Anteil ließ sich, obwohl er zum Rückgang des Schaumes nicht in Beziehung zu stehen scheint, jedoch die Möglichkeit nicht ausschließen, daß die Schaumbildung auch für diesen Teil des « schüttelinaktivierten » Enzymes das Maßgebende sei. Wir wissen ja. daß beim Aufbewahren der Lablösungen in reinen Jena- oder Quarzröhrchen keine Adsorption, jedenfalls keine deutliche, an der Gefüßoberllüche respektiv der Luftoberfläche stattfindet. Wenn nun eine solche durch das Schütteln veranlaßt wird, liegt es nahe, die Ursache derselben auf die Konzentrierung des Enzymes an den Schaumbläschen zu suchen und zwar in der Weise, daß diese konzentrierten Labschichten nach dem Platzen der Bläschen an den genannten Oberflächen haften bleiben.
Indessen kann eine «Schüttelinaktivierung» auch ohne Anwesenheit von Luft, d. h. ohne Schaumbildung stattfinden Als Beispiel dient:
Versuch am 19. Mai 1908, wo das mit einem Kautschukstöpfchen verschlossene Quarzröhrchen mit der Lablösung nebst reinen Quarzkörnchen (resp. Granaten) gefüllt worden war. Nach kräftigem Schütteln während einiger Minuten war die Koagulationszeit von 6,2 Minuten auf 7,2 Minuten vermehr!, d. h. es waren 14°,o des anwesenden Labs an den Quarzoberflächen adsorbiert.
Inwieweit der in dieser Weise bewirkten Adsorption neben der durch die Schaumbläschen veranlaßten eine Bedeutung für den nicht reversiblen Anteil zukommt, müssen wir dahingestellt lassen.
Nach den in den voranstehenden Abschnitten angeführten Daten ist es unzweifelhaft, daß die Schaumbildung das Wesentliche ist. Wir haben deswegen einige Versuche mit variierender Luftmenge angestellt. Ehe wir dieselben anführen, erwähnen wir zuerst, daß wir sowohl Versuche in mit Lablösung teilweis gefüllten evakuierten Röhren angestellt haben, wie Versuche, wo die Lösung statt mit Luft mit indifferenten Gasen, wie