Über Betonicin und Turicin.
Von
A. Kiing und 6. Trier.
{Mitteilung au.-« dem chemischen Laboratorium der Kantonsschule Solothurn (Schweiz).) (Der Redaktion zugegangen am 18. April lttCt.»
I. Theoretischer Teil.
Im Verlaufe der Untersuchungen von E. Schulze und seinen Mitarbeitern über die in den Pflanzen vorkommenden Betaine1) wurden zwar die schon früher bekannten Vertreter, das Glykokollbetain und das Trigonellin, in mehreren neuen Fällen nachgewiesen, dagegen gelang es längere Zeit nicht, neue Fundorte des Stachydrins zu erhalten, bis dasselbe endlich in Chrysanthemum cinerariifolium, dann in Citronenschalen und in einer den Stachysarten nahestehenden Labiate, Gale-opsis grandiflora, nachgewiesen werden konnte. In mehreren anderen Labiaten konnte kein Betain gefunden werden, weshalb wieder zu den Stachysarten zurückgegriffen wurde. In der Tat ist es gelungen, in einer derselben, Betonica ofiicinalis, das Stachydrin zu finden. Seine Isolierung wurde aber durch das gleichzeitige Vorhandensein anderer, bisher noch unbekannter Betaine erschwert. Ähnliche Verhältnisse zeigten sich bei einer andern Stachysart, Stachys silvatica, wo neben Trigonellin die allem Anscheine nach gleichen neuen Betaine sich vorfanden.
Die neuen Basen wurden zunächst nur in minimalen Mengen gewonnen. Es hatte sich zwar gezeigt, daß jene Stachysarten betainartige Basen in verhältnismäßig großer Menge führten, doch gelang es in den ersten Versuchen nur eine derselben, das Betonicin, als Chlorhydrat in schön krystallisiertem Zustande zu isolieren.
Weitere Versuche zeigten, daß die neuen Betaine zum Unterschied von den bisher bekannten sich in absolutem Alkohol
•) Diese Zeitschrift, Bd. 59, S. 2&3; Bd. 65, S. 293; Bd. 67, S. 46. 59 und 324; Bd. 71, S. 174; Bd. 76, S. 258; Bd. 77, S. 290; Bd. 79 S. 235 und 243.
Hoppe-Seyler's Zeitschrift f. physiol. Chemie. LXXXV.
14