Über einige Versuche mit Pilocarpin. II,	137 :
; B.;r : ÿ ' ■;
IP^t in der Tat Umstände, welche dazu mahnen, die Rolle der Nieren in diesen Versuchen zu studieren. Es hat in der ersten Zeit der Pilocarpinforschung Staunen erregt, daß ein Stoff, welcher alle Drüsènapparate vsö stark erregt, die Sekretionen von Drüsen wie Niere und Mamma so wenig beeinflußt. Es hat sich aber später herausgestellt, daß diese Ausnahmen nur scheinbare und ebenfalls in den anderwegigen Wasserverlusten begründet sind (Stokvis,1) Hammerbacher).2) Denn mag auch nach einmaliger Injektion von 1 ilocarpin das Harn Volumen und Milch qnanturo eher verringert scheinen, qualitativ findet man einen größeren Wassergehalt, was auf vermehrte Sekretion hin weist.*
Im Einklang hiermit stehen unsere in der I Mitteilung erwähnten Befunde. Wir fanden nach einer Reihe von Einspritzungen, nachdem, wie wir glauben, die große Empfindlichkeit für das Gift etwas nachgelassen hatte* eine gesteigerte Diurese. Wir stellen ihr Zustandekommen so vor, daß jetzt, ueil die anderen Drüsen nicht mehr so heftig reagieren, die Änderung der Nierenfunktion^deutlicher zum Ausdruck kommt.
Stokvis hat gemeint, daß die Zuckerausscheidung, welche oft nach Pilocarpineinspritzung beobachtet wird, schon allein dieser maskierten Steigerung der Diurese zuzusetoeiben sei. Er stützte sich dabei auf die Jacobjsehen3) Versuche, wonach Diuretica infolge ihrer diuretischen Wirkung auf die Niere Zuckerausscheidung verursachten (Nierendiabetes). Wie bekannt, hat es sich später herausgestellt (Rose,4) Nishi,5), daß nach Diu-retica der Blutzuckergehalt vielfach gesteigert ist, so daß für
die Glykosurie die Niere allein nicht verantwortlich gemacht
werden kann.
*) Stokvis, loc» cit.
*) Hammerbacher, Pflügers Archiv, Bd. XXXIII, S 228.
• 3) Jacobj, Zeitschrift für experimentelle Pathologie und Pharmakologie. Bd. XXXV, S. 213.	V-:-
4)	Zeitschrift f. experimenteUe Pathologie u. Pharmakologie, 1903.
5)	Ibidem, Bd. LXI, 1909.	*	-