N. Waterman,
Es ist jetzt die Frage, wie wir diese Schwankungen im Blutzuckergehalt auffassen müssen. Als Hauptwirkung betrachten wir die Blutzuckererniedrigung, weil sie nahezu konstant auftritt und längere Zeit andauert. Die erhöhten Werte kurz nach der Ein-
spritzung betrachten wir dagegen nicht als Giftwirkung, sondern nur als scheinbare Hyperglykämie infolge der plötzlichen enormen Wasserentziehung. Durch Wägung stellten wir fest, daß Ka-
ninchen von ± 1,5 kg innerhalb 2 Stunden nach Pilocarpin ±150 g an Gewicht verlieren, die Folge des Speichelflüsse*, Diarrhöen und Schweiße. Es ist das ± 10°/o des Körpergewichtes! Es ist einleuchtend, daß es einiger Zeit bedarf, bevor diese Wasserentziehung kompensiert ist (womit vielleicht auch die vermehrte Lymphbildung1) Hand in Hand geht). Diese Wasserentziehung wirkt darum erschwerend auf die Bktzucker-untersuchung, denn es ist möglich, daß durch dieselbe uns die Konstatierung eines erniedrigten Wertes entgeht, wenn man
innerhalb der kritischen Periode, die individuell wechseln kann,
untersucht. Als ein Beispiel hierfür betrachten wir den Fall 16.
' ' ..
Uber die Ursache des erniedrigten Blutzuckergehalts nach Pilocarpineinspritzüng haben wir keine bestimmte Meinung. Man könnte an verschiedene Möglichkeiten denken, die wir aber nicht weiter verfolgt haben.
Jedenfalls können wir das Vorhergehende dahin präzisieren, daß die Glykosurie, welcher man mitunter nach Pilocarpineinspritzung begegnet, nicht durch das Verhalten des Blutzuckers allein seine Erklärung finden kann.
Es ist deshalb unsere Aufgabe, zu prüfen, ob die Änderung der Nierensekretion eine bessere Erklärung geben kann.
*) Camus at et Gley. Archiv de Pharmacodynamie, Bd. I, S. 492. — Tschirwinsky, Arch. f. exp. Pathol., Bd. XXXIII, S. 161.