öo	Hans Fischer,
Hälfte der Kultur dem strahlenden Licht aus, während der Rest im Dunkeln gehalten wird, so beobachtet man, daß die belichteten Tierchen alsbald zugrunde gehen, während die Dunkelkontrollen am Leben bleiben. Auf diese Versuche stützte sich W. Hausmann,1) als er zeigen konnte, daß Nenckis Hämatoporphyrin ein ausgezeichneter optischer Sensibilisator ist. Hausmann spritzte weißen Mäusen Hämatoporphyrin sub-cutan ein und fand, daß die belichteten Tiere alsbald zugrunde gingen, während die Dunkeltiere keinerlei Erscheinungen zeigten. Auch diese Beobachtung wurde in dem Sinne verwertet, daß das in der Natur vorkommende Porphyrin Hämatoporphyrin sei.
Ich hatte nun gelegentlich eines Vorlesungsversuches von Prof. Neubauer, München, beobachten können, wie schwere Erscheinungen Hämatoporphyrin bei belichteten weißen Mäusen macht und mir fiel der Unterschied auf zwischen Tier und Mensch, indem bei letzterem bei der Hämatoporphyrinurie in verschiedenen Fällen keinerlei Lichterscheinungen beobachtet worden sind. Gelegentlich meiner Probevorlesung machte ich ausdrücklich darauf aufmerksam, daß bis jetzt kein Anhaltspunkt gegeben sei dafür, welches Porphyrin im Urin vorhanden ist. Bei einem Fall von Gelbsucht gab ich Hämatoporphyrin per os, ohne Lichterscheinungen beobachten zu können, subkutan wagte ich den Versuch nicht auszufuhren.
Mit Meyer-Betz, Bartholomäus und Rose8) nahm ich dann in Ermangelung eines Porphyrinpatienten die differenzial-diagnostische Untersuchung von Hämatoporphyrin und Meso-porphyrin auch in bezug auf Lichterkrankung auf.
Wir konnten zunächst einen großen Unterschied in bezug auf Sensibilisierung von Tieren zwischen Hämatoporphyrin und Mesoporphyrin feststellen. Während Hämatoporphyrin schon in geringen Dosen bei kurzer Belichtung regelmäßig zu schweren Krankheitserscheinungen und baldigem Tode führte, waren beim Mesoporphyrin die Erscheinungen viel milder. Nur in wenigen
*) W. Hausmann, Biochem. Ztschr., Bd. 30, S. 276.
*) H. Fischer und F. Meyer-Betz, Diese Zeitschr., Bd. 82,5.96. H. Fischer und E. Bartholomäus und H. Rose, Diese Zeitschrift, Bd. 84, S. 262. H. Fischer und H. Rose, Diese Zeitschr., Bd. 88, S. 9.