152
S. J. Thannhauser und G. Dorfmüller,
bilanz durch Vorgänge im intermediären Zellstoffwechsel zu erklären. Es scheint vielmehr derjenige Purinteil, der nicht als einfacher Nucleotidkomplex bei intakter Phosphorsäurezuckerbildung zur Resorption gelangt, im Darme bereits eine Einwirkung zu erfahren, durch welche der Purinring aufgespalten wird. Da Fermente des Darmes nach den bisherigen Untersuchungen eine Purinolyse nicht bewirken, so könnte nur durch bakterielle Einwirkung eine derartige Veränderung der Purine erzielt werden. Baginski1 * *) und Schindler») stellten bereits vor mehr als 30 Jahren fest, daß Purine durch Fäulnisbakterien so tiefgreifend verändert werden, daß sie mit den gebräuchlichen Purinfallungsreaktionen nur in Spuren mehr nachzuweisen sind. Schittenhelm und Schröter») untersuchten in einer Reihe von Versuchen die Zersetzungsprodukte, welche durch Einwirkung von Bacterium coli, von einem Gemisch der Darmflora und von Staphylokokken auf Hefenuclein-säure produziert werden. Die beiden Autoren fanden, daß in der Hauptsache elementarer Stickstoff aus den Purinen bei der Zersetzung durch die Darmbakterien entstehe. Dieses überraschende Ergebnis hat sich bei der Nachprüfung4) als irrtümlich herausgestellt. — Sivèn») impfte Bouillonröhrchen, mit Reinkulturen von coli und fand, daß der Gehalt der Bouillon an Purinen bereits nach 48 Stunden bis auf Bruchteile gesunken war. Durch die Versuche der genannten Untersucher war erwiesen, daß der Purinanteil der Nucleinsäuren durch die Darmflora zersetzt wird, jedoch wurde nicht mit Sicherheit festgestellt, welches stickstoffhaltige Abbauprodukt in der Hauptsache bei der bakteriellen Purinolyse entsteht. Für die Beurteilung des menschlichen Nucleinstoffwechsels schien uns die Klarstellung der bakteriellen Purinolyse von Bedeutung.
*
*) Baginski, Diese Zeitschr., Bd.8, S.395 (1884).
Ä) Schindler, Diese Zeitschr., Bd. 13, S. 441 (1889).
*) Schittenhelm und Schröter, Diese Zeitschr., Bd.35, S.162 (1902); Bd. 39, S. 203 (1903); Bd. 40, S. 62 u. 70 (1904); Bd. 41, S. 284 (1904).
4) C. Oppenheimer, Diese Zeitschr., Bd.41, S. 3 (1904).
•) Si?èn, Pflügers Arch., Bd. 157, S. 582 (1914).