106
St. Witasek.
Sandford 1 folgen. Auch die Ausführungen Mach’s 1 2, die, gegründet auf rechnerische Ermittelung der Uebereinstimmung von U. E. hei Augenmuskelempfindung und Winkelschätzung, gewisse Fehler im Winkelschätzen erklären wollen, lassen in diesem Punkt keinen rechten Zweifel aufkommen ; zudem ergiebt es sich ja auch noch aus anderen Publicationen3 4 5 6 dieses Verfassers, dafs er seine Ideen im Sinne der Empfindungshypothese verstanden wissen will. Was Helmholtz anlangt, so ist die diesbezügliche Entscheidung, soweit er sich zur Erklärung der geometrisch-optischen Täuschungen der Augenmuskelempfindungen bedient, schwer zu treffen; auch dies ist eine Folge der Unklarheit, die überhaupt in Helmholtz’ 4 Gesichtsraumtheorie liegt.
Insofern er sich jedoch des Contrastgedankens bedient, ist freilich kein Zweifel, dafs er auf der Seite der Urtheilshypothesen steht. Im Uebrigen hat z. B. Heymans 5 bei seiner Verwendung des Contrastgedankens die Unbestimmtheit in diesem Punkte mit gutem Bedacht stehen gelassen. Die gleiche Unbestimmtheit findet sich auch bei den allerdings in anderer Weise auf Contrast gegründeten Theorien Loeb’s 6 und Holtz’ 7. Wie Heymans enthält sich auch Höeler 8, der den Contrastgedanken bei der Be-
1	Sandford, The visual perception of space. Journ. of Psych. VI, S. 592, 1894.
2	Mach, Ueber das Sehen von Lagen und Winkeln durch die Bewegung des Auges. Sitzungsber. d. W. Akad., math.-naturw. Classe, 2. Abth., XLIII, 1861.
3	Mach, Beiträge zur Analyse der Empfindungen. Jena 1886, S. 40 ff.
4	Helmholtz, Physiol. Optik, 2. Auf!., S. 705 ff.
5	Heymans, Quantitative Untersuchungen über das optische Paradoxon. Zeitschr. f. Psychol. IX, S. 221 ff., 1895, und Quantitative Untersuchungen über die ZöLLNER’sche und die LoEß’sche Täuschung. Zeitschr. f. Psychol. XIV, S. 101 ff., 1897.
6	Loeb, Ueber den Nachweis von Contrasterscheinungen im Gebiete der Raumempf. des Auges. Pflüger’s Arch. LX, S. 509ff., 1895. — Und: Ueber Contrasterscheinungen im Gebiete der Raumempfindungen. Zeitschr. f. Psychol XYI, S. 298 f., 1898.
7	Holtz, Ueber den unmittelbaren Gröfseneindruck .... Göttinger Nachr. 1893, S. 159 ff.
8	Höfler, Krümmungscontrast. Zeitschr. f. Psychol. X, S. 99 ff., 1894. Oppel wurde durch die auch schon von ihm in ganz gleicher Weise beobachtete Erscheinung nicht auf den Contrastgedanken geführt. (Jahresber. des phys. Ver. zu Frankfurt a. M. 1860/61, S. 36.)