Ueher die Natur der geometrisch-optischen Täuschungen.
167
wendet haben, heraus, und vertical darüber anschliefsend eine •symmetrische Gegentransversalengruppe (.B). Dann zeichne man durch A und B eine wirklich gebrochene Gerade, deren Winkel aber so gewählt ist, dafs sie in Folge der ZÖLLNER’schen Täuschung als Gerade erscheint. Legt man nun, auch anschliefsend an A, aber vertical darunter, noch eine zweite Gegentransversalengruppe (0), so kann man deren Winkel ganz beliebig variiren, ohne dafs der Schein der Geraden in AB zerstört würde. Das wäre aber nicht möglich, wenn die Gegentransversalengruppe (C) auf die Wirkung von A einen Einflufs hätte. Man mufs bei diesem Versuche nur darauf achten, dafs die Gruppen A und B zum Auge immer dieselbe Lage haben, weil bekanntlich auch von dieser die Täuschungsgröfse abhängt.
Diese Einwände waren gegen die Anordnung und Deutung des Spiegelversuches gerichtet. Gegen den Grundgedanken, auf dem er auf gebaut ist, wird wohl kaum irgend Jemand etwas sagen können. Es ist zu klar, dafs, wenn sich bei geometrischoptischen Täuschungen untermerkliche Verschiebungen zeigen, diese nur in der Wahrnehmungsvorstellung liegen können, die Täuschungen somit Empfindungstäuschungen sein müssen.
Tiefer freilich, geradezu an der Wurzel fafst die Beweiskraft des Spiegelversuches derjenige an, der die Existenz von unbemerkten und unmerkbaren, d. h. gegenüber dem Vergleichungsurtheil untermerklichen Verschiedenheiten der Empfindungen bestreitet. Denn, so sehr auch diese Thatsache in den letzten Jahren immer mehr und mehr an Anerkennung gewonnen hat, so ist der Streit darüber doch noch nicht verstummt. Es kann aber an dieser Stelle nicht meine Sache sein, in diese Controverse einzugreifen, oder gar, sie zur Entscheidung zu bringen. Auf eines jedoch sei nachdrücklichst hingewiesen. Wer die Existenz untermerklicher EmpfindungsVerschiedenheiten leugnet, der kann zwar die Beweiskraft des Spiegelversuches nicht anerkennen, aber trotzdem darf er sich consequenterweise den Gegnern der Empfindungshypothese nicht zugesellen. Denn es giebt bekanntlich auch eine Umkehrung der für gewöhnlich gebräuchlichen Form der, geometrisch-optischen Täuschungen, eine Umkehrung, die objective Verschiedenheiten als gleich erscheinen läfst. So kann man z. B. convergirende Gerade durch Zöllner sehe Transversale zu scheinbar Parallelen machen. Objectiv verschiedene Richtungen erscheinen dann gleich, es liegt also eine unbemerkte Ver-