St. Witasek.
£6
Täuschung ist offenbar nur eine geringfügige Modification der Zöllner’sehen und jedenfalls gleichen Ursprungs mit dieser; es ist aber schlechterdings nicht abzusehen, wo hier für derart wirksame Zerstreuungskreise Gelegenheit sein sollte. Und ähnlicher Schwierigkeiten liefsen sich leicht mehrere Vorbringen. Ich will nur noch auf die gar nicht geringe Zahl von Täuschungen hinweisen, die sich nach des Verfassers eigenem Zugeständnifs unter sein Erklärungsprincip nicht fügen. Dafs sich darunter auch die LoEß’sche Täuschung befindet, scheint mir insofern ganz besonders bedenklich, da der Nachweis ihrer Identität mit der Zöllner’sehen Täuschung, wie ihn Heymans durch seine Messungen erbracht hat1, doch zu einleuchtend und deutlich ist.
So kann man sich also auch bei Einthoven’s Erklärungs-Versuch, trotz aller ihm eigenen Vorzüge, nicht beruhigen. Und ganz ähnlich wird man sich auch gegen die jüngste der physiologischen Erklärungen, gegen die Stöhr’s, verhalten müssen. An Originalität und Kühnheit der Conception übertrifft sie alle anderen — aber, so fern ab sie von den bisher begangenen Wegen geht, zur endlichen Befriedigung führt sie — wenigstens in ihrer jetzigen Gestalt — auch nicht.
Stöhr sucht zunächst die ElementarrTäuschung der Zöllner-schen Figur. Er findet sie in der scheinbaren Schiefstellung der durch die Transversalen bezeichneten Ebenen ; diese erscheinen nämlich (und zwar in zweifach möglicher Weise) gegen den Horizont und gegeneinander geneigt. Die scheinbare Divergenz der parallelen Hauptstreifen ist die Folge der Schiefstellung und der mit der Schiefstellung verbundenen Gröfsenänderungen. Woher kommt also die Schiefstellung? Stöhr leitet seine Antwort aus Erfahrungen des stereoskopischen Sehens ab. Er giebt Figuren, die trotz starker, allerdings regelmäfsiger, räumlicher Incongruenz bei stereoskopischer Vereinigung ein einheitliches scharfes Bild ergeben, das seinen räumlichen Verhältnissen nach in der Mitte liegt. Ermöglicht werde dies durch eine eigentümliche Thätigkeit der Linse, die darauf gerichtet ist, die Incongruenzen der Netzhautbilder auszugleichen und die darin besteht, dafs sich einerseits die Linsen-axe dreht, andererseits sich die Linse selbst in verschiedenen
1 Heymans, Quantitative Untersuchungen über die ZöLLNER’sche und die LoEB’sche Täuschung. Zeitschr. f. Psych. XIV, 101 ff. (1897).