Ueber die Natur der geometrisch-optischen Täuschungen.
143
erbringen. Vorgängig ist nach dem gegenwärtigen Stande unseres Wissens gegen sie schlechterdings nichts einzuwenden, zumal es ja auch hier gerade so wie dort von vornherein keineswegs unmöglich ist, sich dazu passende Hypothesen über die Physiologie des Raumempfindens aüszudenken.
Aber mufs denn nicht ein und dieselbe äufsere Figur nach den ausnahmslos geltenden Naturgesetzen von der Fortpflanzung und Brechung des Lichtes immer ein und dasselbe Bild in unserem Innern entwerfen ? Ist es denkbar, dafs sie sich einmal so und ein anderes Mal anders auf unserer Netzhaut abbildet? Mufs sie sich nicht immer gleich in Unser Inneres projiciren? — Es ist wohl kaum anzünehmen, dafs das Mlfstrauen gegen die Empfindungshypothese solchen Gedanken entspringt. Freilich mufs sich eine äufsere Figur nach den unveränderlichen Gesetzen der Lichtbrechung immer gleich in „unser Inneres“ — auf die Netzhaut projiciren. Aber das Netzhautbild ist noch nicht unsere Empfindung! Das Sehen ist doch nicht ein Beschauen der Netzhautbilder, etwa so, dafs die Seele irgendwo hinter der Netzhaut säfse und die Bilder, die sich darauf zeigen, betrachtete. Im Netzhautbild nimmt ja der physiologische Vorgang, aus dem sich schließlich die Empfindung ergiebt, erst seinen Anfang. Und dafs der Verlauf dieses Vorganges, der gewifs nicht zu den allereinfachsten gehört, unter besonders eigenartigen Reizverhältnissen zu abnormen Ergebnissen führt, das für möglich zu halten, ist gewifs keine unbillige Zumuthung.
Ein anderes, freilich auch auch nicht ernster zu nehmendes Bedenken wäre folgendes. Es seien «, b, c, d jene subjectiven Raumstücke, die unter normalen Verhältnissen den objectiven A, R, C, D entsprechen. Im Falle der Täuschung bilde sich nun das in A befindliche Object statt in a in b ab. Dann bleibt für a kein Gegenstand, das Gesichtsfeld inüfste dort also so zu sagen ein Loch haben. — Die Besorgnifs ist überflüssig. Wenn objectives Grau durch Contrast röthlich erscheint, ist die Möglichkeit der Empfindung von reinem Grau auch nicht verloren gegangen. Es mufs nur der Reiz etwas anders sein als unter normalen Umständen.
Wer also das Wesen der Raumperception in directem Empfinden sieht, kann nach dem heutigen Stande unseres Wissens an der Auffassung der geometrisch-optischen Täuschung als Empfindungstäuschungen aus diesem Grunde allein noch keinen