154
St. Witasek.
Tabelle II.
(Messung lb; binocular, Vollbild.)
	Verschiebung	Fehlergrenze
Bildlage I . .	O O *\ oa	± 0,15°
Bildlage II . .	2,9°	± 0,20°
Tabelle III.
(Messung 2; stereoskopisches Vollbild.)
	links Carton A		links Carton B	
	rechts Carton B		rechts Carton A	
	Ver-	mittlere	Ver-	mittlere
	Schiebung	Var.	Schiebung	Var.
Bildlage I		1,0°	0,11°	1,0°	0,16°
Bildlage II ... .	1,6°	0,12°	1,7°	0,15°
Sonach wurde die Beobachtung, die ich zuerst mit blofsem Auge gemacht hatte, durch die genauen Messungen vollinhaltlich bestätigt. Die stereoskopischen Verschiebungen weisen durchwegs kleinere Maafszahlen auf als die normalen.
Diese Herabsetzung der Verschiebung ist aber keineswegs durch die relative Differenz der einander entsprechenden Zahlen obiger Tabellen ausgedrückt. Man hat nämlich zu beachten, dafs diese Zahlen nicht die Gröfse von nur einer Verschiebung, sondern die Summe von zweien darstellen; also z. B. bei mon-ocularem, normalem Vollbild, gebildet aus Carton A und dem diametralen Mittelfaden, die Verschiebung der Hauptstreifen von A zusammen mit der des Mittelfadens. Von diesen beiden Summanden bleibt bei meiner Versuchsanordnung der erste im stereoskopischen Vollbilde unverändert. Um also die relative Herabsetzung der Verschiebung zu bestimmen, ist dieser eine Summand in Abzug zu bringen. Da man annehmen kann, dafs beim normalen Vollbilde die zwei Summanden einander gleich sind, so ist die in Abzug zu bringende Gröfse leicht bestimmt.