Ueber die Natur der geometrisch-optischen Täuschungen.	103
Vertreter von Empfindungshypothesen dar. Der andere Typus ist ebenso deutlich in der sonst allerdings nicht bestechenden Erklärung Uebeehorst’s1 2 ausgeprägt. Dafs wir spitze Winkel zu grofs, stumpfe zu klein sehen, ist nach ihr dadurch verursacht, dafs die an und für sich noch entsprechende Empfindung nicht wie sonst eine Einbildungsvorstellung gleichen Inhalts associativ hervorruft, um mit ihr zur Wahrnehmungsvorstellung zu verschmelzen, sondern, wegen des Uebergewichts, das der rechte Winkel in unserem Vorstellen behauptet, die eines rechten Winkels, so dafs nun, indem sie mit dieser verschmilzt, die Wahrnehmungsvorstellung eines Winkels herauskommt, der gröfser, bezw. kleiner als der wirkliche ist. Auch Guye’s 2 ähnliche Ausführungen gehören hierher. Ob dies nicht auch von Lipps gilt, könnte nach manchen seiner Aeufserungen ernstlich in Erwägung gezogen werden. So sagt er: die Täuschung entsteht, indem wir die Vorstellungen der Tendenzen oder Thätig-keiten, die uns in räumlichen Formen unmittelbar zu liegen scheinen, vollziehen, d. h. den Tendenzen in unserer Vorstellung nachgeben, die Thätigkeiten in unserer Vorstellung sich verwirklichen lassen.3 Doch betont er‘in früheren4 wie in späteren5 Arbeiten ausdrücklich die Auffassung als Urtheilstäuschung, so dafs auch diese Stelle kaum ad verbum verstanden werden darf.
Es mag sein, dafs der Sinn dessen, was man physiologische Erklärung zu nennen pflegt, durch diese endgültige Definition der Wahrnehmungsvorstellungshypothese um einiges verlassen ist. Ja vielleicht scheint es sogar, dafs ihre beiden Untergruppen so grundverschiedener Natur sind, dafs es mifsverständlich ist, sie thatsächlich als deren coordinirte Untergruppen hinzustellen. Die reinen Empfindungshypothesen, wie die Stöhk’s, Einthoven’s, Schefeler’s u. A. sprechen von der Linse und deren Drehungen, von Zerstreuungskreisen auf der Netzhaut, von den Sehstäbchen u. s. w. ; die Wahrnehmungsvorstellungshypothesen, wie
1	Ueberhorst, Eine neue Theorie der Gesichtswahrnehmung. Ztschr. f. Psychol. Bd. XIII, S. 54 ff.
2	Guye, Over onbewuste besluiten on ene opmerking omtrent de pseudosc. figuur van Zöllner. Maandbl. f. Natuurwetensch.VI,187ö. Vgl. Referat a.a.O.
3	Lipps, Die geom.-opt. Täuschungen. Zeitschr. f. Psychologie XII, S. 40, 1896.
4	Lipps, Optische Streitfragen II. Zeitschr. f. Psychol. Ill, S. 498ff., 1892.
5	Lipps, Raumästhetik und optische Täuschungen, Leipzig 1897, S. 66.