96
St. Witasek.
denke hier nicht an Delboeuf 1 2 3 4 5, Binet -, Biervliet 3 n. A. bei denen die erwähnten Schwierigkeiten nur daraus entspringen, dafs die Rolle der Augenhewegungen in ihren Theorieen nicht unzweideutig klar ist. Wohl aber an jene Erklärungsversuche, die das Factum der Täuschung in einer Verwechselung in Sachen der Vergleichungsgegenstände finden. Dafs die beiden gleich langen Strecken der Müller-Lyer’sehen Figur für ungleich gehalten werden, hat nach Brunot 4 seine Ursache darin, dafs wir gar nicht diese Geraden unserem Vergleich zu Grunde legen, sondern die Distanz der Mittelpunkte der beiderseitigen Ansatzstücke, nach Mülleb-Lyeb 5 gar die angrenzenden Flächen, und dann die hier gefundene Ungleichheit irrthümlich den zwar zu vergleichenden aber gar nicht verglichenen Hauptgeraden zuschreiben. Aehnlich versteht Laska6 gewisse Längentäuschungen an Winkelschenkeln dadurch, dafs man eigentlich nicht die Winkelschenkel selbst, sondern deren Projectionen auf die Verticale mit einander vergleicht. In diesen Fällen ist es, wie gesagt, schon schwierig, die Bewufstseinsthatsache ausfindig zu machen, auf deren Rechnung hin sie gemäfs der eingangs aufgestellten Auffassung vom Wesen der psychologischen Methode als psychologische Erklärungsversuche angesprochen werden müssen.
Aber die Sache geht noch weiter. Die alte ZÖLLNER’sche Erklärung 7 findet die Ursache der Täuschung nicht nur nicht in einer Vorstellung, sondern überhaupt nicht in irgendwelchen psychischen Thatsachen, und doch trägt sie deutlich den Charakter einer psychologischen Erklärung. Sie besagt bekannt-
1	Delboeuf, Notes sur certaines illusions d’opt. Bull, de VAcad. roy. de Belg. 2 sér. XIX, S. 195, 1865. — Seconde note sur de nouvelles illusions d’optique. Ebenda XX, S. 70 ff., 1865. — Une nouvelle illusion d’optique. Ebenda 3. sér. XXIV, S. 545, 1893.
2	Binet, La mesure des illusions visuelles chez les enfants. Rev. phil. XL, S. 11 ff., 1895.
3	Biervliet, Nouvelles mesures des illusions visuelles chez les adultes et les enfants. Rev. phil. XLI, S. 169 ff., 1896.
4	Bbunot, Les illusions d’optique. Rev. scient. LU, 7, S. 210 ff , 1893.
5	Müller-Lyeb, Opt. Urtheilstäuschungen. Du Bois’ Archiv f. Physiol. 1889, Suppl.-Bd., S. 263 ff.
6	Laska, a. a. O.
7	Zöllner, Ueber die Natur der Kometen, Leipzig 1872, S. 378 ff. — (Ueber eine neue Art von Pseudoskopie. Pogg. Ann. CX, 1860.)