Ueber die Natur der geometrisch-optischen Täuschungen.
89
theilte Hälfte.“ 1 — Gut; damit wäre eine Ursache der Täuschung angegeben. Aber erklärt ist sie damit nicht; denn dazu wäre es nöthig, eine in der Beschaffenheit der Täuschungsfigur liegende Ursache für die Ungleichmäfsigkeit der Linsenwölbung aufzuzeigen. Das geschieht jedoch nicht. Denn die wenigen Andeutungen, die eine so ungleichmäfsige Innervation des Ciliarmuskels als Reflexe plausibel machen sollen, sind hier gar nicht anwendbar. Und wenn Stöhb sagt: „das Doppelauge formt die Netzhautbilder so, dafs diese in der Lage der Ebene übereinstimmen und in der Figur insofern congruent werden, als sie mit homologen Punkten auf identificirende Netzhautpunkte kommen,“ 2 3 * * * * so erinnert man sich daran, dafs ja die Täuschung bei monocularem Sehen gerade so gut eintritt, wie bei binocu-larem. Diesem Einwunde gegenüber kann die nur als Ver-muthung hingeworfene, völlig ad hoc erfundene Hülfshypothese nicht genügen, dafs die zusammengehörigen identificirenden Netzhautstellen eine viel beständigere Verbindung haben können, als man annehmen zu müssen glaubt. Uebrigens liegt ein deutlicher Beweis für die Unzulänglichkeit der STÖmt’sehen Hypothese in dem Verhalten des aphakischen Auges. Ich hatte Gelegenheit, daraufhin mit einem Manne Untersuchungen anzustellen, dessen rechtes Auge in Folge Staroperation (mittels Extraction) der Linse beraubt, dessen linkes Auge normal war. Die Täuschungs- und Vexirfiguren ergaben, rechts- und links-monocular betrachtet, unter allen Umständen das gleiche Urtheil, die Täuschung war auch im linsenlosen Auge völlig ungestört erhalten. Damit scheint mir die Erklärung Stöhr’s endgültig abgethan.8
Es fällt mir gar nicht ein zu meinen, mit diesen wenigen Worten die Ausführungen Wundt’s, Einthoven’s und Stöhr’s entsprechend gewürdigt zu haben. Dessen bedarf es an dieser
1	a. a. O. S. 24.
2	a. a. 0. S. 40.
3	kam erst während des Druckes der vorliegenden Abhandlung in die Lage, die oben erwähnte Probe am Staroperirten vorzunehmen und be-
halte mir daher eine ausführlichere Mittheilung darüber für eine allfällige
spätere Gelegenheit vor. Hier sei nur noch bemerkt, dafs die Operation
meiner Versuchsperson normal verlaufen, die Heilung günstig von Statten
gegangen und längst abgeschlossen war, und dafs das operirte Auge bei
Anwendung der entsprechenden Gläser (-f- 9 D, bezw. -j- 13 D) vor dem ge sunden an Sehschärfe nicht erheblich zurückstand.