lieber die Natur der geometrisch-optischen Täuschungen.
147
Täuschungsfigur unter derart eingerichteten äufseren Verhältnissen darbietet, dafs die von den beiden einander störenden Liniensystemen ausgelösten physiologischen Vorgänge in den peripheren Enden der Sinnesorgane anfangs, zwar gleichzeitig, aber doch von einander getrennt verlaufen ? Es läfst sich eine solche Einrichtung ganz einfach dadurch hersteilen, dafs man die beiden Liniensysteme, jedes für sich auf ein Blatt herauszeichnet , zwei homologe Fixirpunkte darauf anbringt, dann jeden dieser beiden Punkte monocular fixirend, die beiden Theil-figuren, am bequemsten mit Zuhülfenahme eines Wheatstone-Stereoskopes, zur Deckung bringt und dadurch das Vollbild wieder herstellt.
Ich habe zunächst die ZÖLLXEß’sche Figur in dieser Weise untersucht. Die parallelen Hauptstreifen, vertical, kamen auf das eine Blatt, die schiefen Querstreifen auf das andere.
Das augenblickliche Ergebnifs war geradezu überraschend. Die parallelen Hauptstreifen blieben trotz Kreuzung durch die Querstreifen parallel. Und zwar war es so nicht nur bei ruhigem auf die Fixationspunkte gehefteten Blick — der ja auch unter gewöhnlichen Umständen nach manchen Angaben die Täuschung zum Mindesten herabsetzt — sondern auch bei in beliebiger Richtung bewegtem Blick. Die Täuschung schien verschwunden.
Aber nicht lange blieb dieser Schein in seiner anfänglichen Bestimmtheit bestehen. Ich wurde sehr bald darauf aufmerksam, dafs das durch das Lieb er einanderfallen der monocularen Theil-bilder entstehende Vollbild dem unter gewöhnlichen Umständen betrachteten wirklichen Vollbilde im Uebrigen keineswegs völlig gleicht; der Wettstreit der Sehfelder, der hier als Contouren-wettstreit ein bisweilen recht lebhaftes Durcheinanderflimmern der Linien hervorrief, liefs das ruhige, unversehrte Vollbild nur selten und immer nur auf kurze Zeit aufkommen, und so lag die Vermuthung nahe, dafs die Täuschung einfach deshalb ausbleibe, weil die Täuschungsfigur nicht klar und correct geboten war. Diese Vermuthung fand noch darin eine Stütze, dafs die Aufmerksamkeit, wenn es sich um die Frage über Parallelität oder Divergenz der Hauptstreifen handelte, unwillkürlich auf diese Hauptstreifen, d. i. also auf das eine der beiden monocularen Gesichtsfelder gelenkt war, wodurch dieses im Wettstreit ein Uebergewicht erhielt und das andere gerade im Augenblick
der Entscheidung verdrängte, so dafs dann die Parallelen dem
10*