Ueber die Natur der geometrisch-optischen Täuschungen.
173
einem und demselben Kreise angehörigen Bogen, erhellt schon aus den Ausführungen meines II. Abschnittes. Dagegen ist es wieder die Zöllner’sehe Täuschung, die ohne Zweifel ganz und gar unter die Beweiskraft dieses negativen Argumentes fällt.
Was ferner die Ergebnisse der experimentellen Untersuchung anlangt, so sind auch sie sämmtlich an der Zöllner’sehen Figur gewonnen. Ob analoge Versuche mit anderen Täuschungsfiguren zu gleichem Ergebnifs führen, oder überhaupt durchführbar sind, darüber kann ich gegenwärtig eine bestimmte Auskunft nicht geben.
Sonach kann auf Grund der vorliegenden Arbeit nur von der Zöllner’sehen Täuschung mit Bestimmtheit behauptet werden, dafs sie eine Empfindungstäuschung ist.
Freilich ist damit mehr gesagt, als es auf den ersten Blick vielleicht scheinen mag. Was von der Zöllner sehen Täuschung gilt, gilt naturgemäfs auch von jeder mit ihr verwandten, gleichartigen. Dadurch ist aber ein sehr gewichtiges Theil — ja geradezu das Centralgebiet der geometrisch-optischen Täuschungen in Anspruch genommen. Dafs die ÜERiNo’sche, PisKo’sche Figur ebenso wie die Gröfsentäuschung an über einander liegenden Kreissegmenten u. s. w. dazu gehört, liegt auf der Hand. Von der LoEB’schen Täuschung ist es meines Erachtens evident nachgewiesen 1 und von der MüLLER-L/YER'schen und der Poooen-DOREE schen wird man das Gleiche vorläufig wenigstens ver-muthen dürfen. Es bleibt also nicht mehr viel übrig, so dafs man jedenfalls gut daran thun, dasjenige, was für das Centralgebiet gilt, auch für den Rest wenigstens als heuristisches Princip im Auge zu behalten. —
Ich möchte schliefslich noch an einige bereits bekannte Beobachtungen erinnern, die sich als Bekräftigung des Ergebnisses meiner Untersuchung darstellen.
Die Gröfse der Täuschung im Zöllner’sehen Muster kann bei monocularem Sehen eine andere sein als bei binocularem.2 Für die theoretische Bedeutsamkeit dieser Thatsache verschlägt es nichts, dafs sie individuellen Schwankungen ausgesetzt zu sein scheint.
1	Heymans, Quantitative Untersuchungen etc., diese Zeitschrift XIV, S. 101 ff., 1897.
2	Thiéry a. a. O. Cap. I, § 1. — Hering, Beiträge z. Physiol. I (Leipzig 1861), S. 73.