Ueber die Natur der geometrisch-optischen Täuschungen.
153
Gleiche Lage beider Drehscheiben zu den Spiegeln des Haploskopes war in jedem Falle mit Hülfe der Theilkreise leicht herzustellen.
Sämmtliche Messungen wurden unter Beobachtung der üblichen Vorsichten (Zeiger-, Skalen- und Centrircorrectur) durchgeführt. Die in den folgenden Tabellen angegebenen Werth e sind das Mittel aus je 5 X 10 Einzelbestimmungen, von denen jede vier Ablesungen erforderte. Die Aufstellung des Instrumentes wurde stets nachgeprüft und wenn nöthig corrigirt.
Was die Haltung der Augen anlangt, so habe ich zu bemerken, dafs mein Blick bei allen Beobachtungen ruhig aber ungezwungen auf das Centrum der Scheibe gerichtet war. Allfällige Augenbewegungen brauchte ich umsoweniger ängstlich fernzuhalten, als sie, wie sich leicht zeigte, keinen merklichen Einflufs auf das Ergebnifs ausübten. Nur bei schiefer Bildlage kam durch Blickbewegung jene bekannte, eigenthümliche Unruhe in die Figur. Ich kann jedoch die merkwürdige Beobachtung mittheilen, dafs dies nur an dem monocular oder binocular betrachteten objectiven Vollbilde, niemals an dem stereoskopischen der Fall war. — Der Wettstreit der Sehfelder war so gering, dafs er die Klarheit und Ruhe des Bildes kaum merklich beeinträchtigte und auf keinen Fall das Urtheil über die Figuren irgendwie hätte beeinflussen können. —
Ich führte zwei Serien von Messungen aus, die sich durch die Lage der Cartons unterscheiden. Bei der einen erschien die Figur in einer zur frontalen parallelen Ebene und mit verticalen Hauptstreifen (Bildlage I) ; bei der anderen in einer zur Frontal-ebene um 30° schiefen, zur Medianebene senkrechten Ebene und mit um 45° geneigten Hauptstreifen (Bildlage II).
Das Ergebnifs stellt sich in folgenden Tabellen dar.
Tabelle I.
(Messung la; monocular, Vollbild.)
	linkes Auge		rechtes	Auge
	Ver-	mittl.	Ver-	mittl.
	Schiebung	Var.	Schiebung	Var.
Bildlage I		1,5°	0,15°	1,9°	0,13°
Bildlage II ...	.	2,2°	0,13°	2,6°	0,15°