Über die Helligkeitsverteilung im Spektrum für das helladaptierte Auge, g$
Dl© Tab©11© I gibt das Resultat einer sorgfältig durchgeführten Versuchsreih© an, in welcher Herr cand. ined. Max Cobh (Protanop) einerseits, ich selbst (anomaler Trichromat des zweiten Typus) andererseits die Beobachtungen ausführten.1 Kolumne 1 enthält die Wellenlänge des gewählten Lichts. Kolumne 2 gibt in Spaltbreiten ohne Umrechnung das Mittel aus der durchschnittlichen oberen und durchschnittlichen 'unteren „Fliinmerschwell©1“ für den Protanopen an,
Kolumne 3 di© durchschnittliche Gröfse des zwischen diesen Schwellen gelegenen „nicht flimmernden Gebiets“ in Prozenten des betr. Mittels aus den beiden Schwellen, für den Protanopen.
Kolumne 4 und 6 gelten, 2 und 3 ganz entsprechend, 'für1 den tri chromatischen Beobachter.
Tabelle I. 1. März 1904.
	1	Protanop		Anomaler Trichromat II. Typus	
Wallen* * ling© t in up	Mittel am® der oberen und der unteren Schwelle des Flimmerns in Spaltweiten i	Gröfse des „nicht flimmernden Gebiete“ in % des betr. Mittels	Mittel aus der oberen und der unteren Schwelle des Flimmerns in Spaltweiten	Gröfse des „nicht flimmernden Gebiete“ in %> des bete. Mittels
663.4 649.0 622,7 689,3 669.0 659.5 534.1 511,9 499.2 494.6	168 58.5 15,2 11,0 12.6 24,8 61,0 1	9 21 9 4 3 1*4 7	208 166 66,4 15.2 11.3 10,9 13,0 23,8 64.6 86.6	4 7 19 6 6,6 7 3 3 6 7
Resultat: Betrachten wir zunächst die Verteilung der Flimmerwerte im ganzen, so zeigt sich, dafs in beiden Reihen dem Lichte von 559,5 \iu Wellenlänge, entsprechend der geringsten Spaltbreite, der höchste Flimmerwert zukommt, eine Abweichung von den Flimmerwerten des Normalen *, wie sie ganz entsprechend für den Protanopen Marx von Polimanti gefunden war.
Vergleichen wir die Einzelwerte der beiden Reihen mitein-ander, so ergibt sich eine sehr nahe Übereinstimmung von
1 An drei Stellen wurde die Beobachtung von mir allein ausgeführt.
* In unseren Versuchen wurde für den färben tüchtigen Dr. Angikb da« Maximum bei 690 pp gefunden.
6*