86
Max Levy,
Résultat: Es ist ohne weiteres ersichtlich, dafs die Verteilung der scheinbaren Helligkeit bis zu 1 = 511,9 ßß für beide Beobachter nahezu dieselbe ist. • Auch hier tritt in charakteristischer Weise die Abweichung vom Normalen zutage: Während für den Normalen bekanntlich das Licht der Natriumlinie annähernd die hellste Stelle im Spektrum bildet, liegt in den beiden zu vergleichenden Systemen das Helligkeitsmaximum in übereinstimmender Weise nach Grün Mn verschoben. Auch im Speziellen zeigt der Vergleich beider Reihen miteinander eine weitgehende Übereinstimmung der Verteilung. (Die absoluten Zahlen des Protanopen sind durchweg um ©in wenig niedriger.) Wie in den Reihen der Flimmerwerte tritt jedoch auch bei l = 499,2 ßß eine stärkere Abweichung zutage, die auch hier auf eine akzidentelle individuelle Ursache (di© Verschiedenheit der Makulatingierung) zum Teil wenigstens zurückgeführt werden mufs. In der Tat zeigt sich der individuell© Charakter dieser Abweichung sogleich darin, dafs ein beliebig gewählter anderer „Rotblinder“ (Dr. Kakplus) diese Abweichung von unserem Trichromaten im entgegengesetzten Sinne — bei sonstiger Übereinstimmung — aufweist. Aus den weiter unten dargestellten Kurven ist dies Verhältnis unmittelbar zu ersehen. Wir kommen also auch Mer zu dem Ergebnis: Hinsichtlich der Helligkeitsverteilung im Spektrum stimmt der protano-pische Typus der Dichromaten mit dem zweiten Typus der anomalen Trichromaten überein.
III. Aufgabe.
Vergleich der Verteilung der Flimmerwerte mit der Verteilung
der scheinbaren Helligkeiten,
Die beiden Paare von Wertreihen haben, wie schon die übereinstimmende Lage des Maximums bei l = 559,5 ßß andeutete und wie ein Vergleich von Tab. I mit Tab. II ’weiterhin lehrt, wesentlich dieselbe funktional© Beziehung zur Wellenlänge.
Um diese Übemstimmung deutlicher zur Anschauung zu bringen und ihr zugleich eine etwas allgemeinere Bedeutung zu geben ist die folgende kurvenmäfsige Darstellung ausgeführt:
1. Die Helligkeitskurve von Kakplus1, wie er sie für sein
1 Siomab Kabplus: Beitrag zur Lehre von den Gesichtsempfindungen. (Dissertation.) Berlin 1902. Kabplus fand diese Kurve ziemlich übereinstimmend mit seiner durch die ViEBOBDTSche Methode erhaltenen.