Kitzel- und Juckempfindung.
55
sich doch nicht selber aktiv kitzeln könne, oder dafs man doch .wenigstens nicht direkt sich kitzeln könne ohne jedes fremde Instrument. Wohl ist Intentions-Zittern ein in der Neurologie sehr bekanntes, sogar pathognomonisches Symptom. Aber Intentions-Kitzel an sich selber hält man in der Physiologie nicht für möglich. Buch1 geht sogar soweit, zu behaupten: „Bekanntlich kann man sich nicht selber kitzeln.“ Am meisten bringt Richet 2 diese Annahme in folgenden Worten zum Ausdruck: „Ce qui démontre bien l’influence prédominante de l’élément psychique, c’est qu’on ne peut pas se chatouiller soi-même.“ Allein diese Annahme ist falsch. Die Möglichkeit zu diesem Irrtum war durch folgende Tatsache gegeben. Man hat auch hier, wie so oft bei anderen Gelegenheiten, was ich3 wiederholt hervorgehoben habe, den Körperteil übersehen, der auch für die Lösung dieses Problems wie für die mancher anderer Fragen gerade der bedeutsamste Teil ist. Das ist der Mund. Denn der Mund ist der kitzligste Teil. Fährt man sich selbst mit der eigenen Zunge oder noch besser mit dem Finger in den Mund und streicht mit der Zunge oder dem Finger von vorn nach hinten oder von hinten nach vorn den vorderen Teil des harten Gaumens, so hat man eine höchst intensive Kitzelempfindung. Selbst wenig empfindliche Greise, überdies solche, die Jahrzehnte hindurch ein Gaumen-gebifs tragen, empfinden diesen Kitzel. Dieser Kitzel ist so aufserorden dich, dafs er am besten erläutern kann, wie der Kitzel Allgemeingefühl ist, da dieses Gefühl hier nicht blofs auf den besonderen Teil beschränkt bleibt, der gerade gereizt wird, sondern sich auf den allgemeinen Körper, vollends noch lange nach der Reizung nachhaltig ausdehnt. Dieser Versuch ist so einfach, dafs es merkwürdig ist, wie es möglich sein konnte, ihn noch nicht zu kennen, zumal er an so oberflächlichem leicht zugänglichen Organ ausführbar ist. Er läfst folgende Momente hervortreten :
Erstlich ist hier einmal die Reizung zur Erregung des Kitzelgefühls eine recht grobe. Sodann ist die Empfindung trotzdem
1	„Chatouillement“ Diction, de Physiol. Tome III, S. 343.
2	Max Buch, „Über den Kitzel“. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1909. S. 19.
3	„Die Küche in der modernen Heilanstalt“. 1909. Stuttgart, F. Enke. S. 75. — »Die Alkoholfrage im Lichte der modernen Forschung.“ 1909. Leipzig, Veit & Co. S. 12 u. 71. — „Die Küche in der klassischen Malerei“. 1910. Stuttgart, F. Enke. S. 11.