132
Fr. Rillebrand.
Ordnung zwischen äufserem Vorgang und Empfindung, also zwischen Licht und Farbe1 — also gerade aus der Tatsache, auf der die Unmöglichkeit beruht die Empfindungen durch die äufseren Reizvorgänge vertreten zu lassen und in diesem Sinn zu „definieren“.
Immer aufs neue wiederholt Exner die Behauptung, dafs „jede Farbe sich nach Angabe ihrer Wellenlänge wieder herstellen läfst. Wie oft soll man noch auf die zahlreichen Tatsachen hinweisen, die dem widersprechen?
Diese hypothetischen Vorgänge sind im strengen Sinne additive Gröfsen, aber man kann sie natürlich nicht unmittelbar messen, da sie gar nicht beobachtbar sind. Hierher gehören z. B. die Assimilations- und Dissimilationsgröfsen Herings, ebenso aber auch die Erregbarkeitskurven, die Helmholtz für die drei Faserarten angenommen hat.
Wenn Exner die ersteren „symbolisch“ nennt, so kann damit nur ihr hypothetischer Charakter gemeint sein; im selben Sinne sind dann aber auch die HELMHOLTZschen Kurven „symbolisch“.
Ebenso wie die Qualität dieser Prozesse eine hypothetische ist, ist es auch ihre Quantität. Und was über die letztere gesagt wird, hängt ebenso ausschliefslich von dem Erklärungswert ab wie die Annahme über ihre Qualität. Denken wir uns diese Annahmen so vollkommen durchgeführt als nur möglich, so würde damit das Ziel einer eindeutigen Beziehung zwischen den Reizvorgängen und den Empfindungen erreicht sein und dann erst könnte man die letzteren durch die ersteren ersetzen und mit diesen rechnen. Diese Beziehung gestaltet sich in der Theorie Herings komplizierter als in der Dreifasertheorie, aber nur, weil eben die Tatsachen verwickelter sind als die Helm-HOLTZsche Theorie sie sich denkt, die mancherlei Unbequemlichkeiten in das Gebiet der Urteilstäuschungen abschiebt. Zu diesen komplizierenden Umständen gehört z. B. die simultane und die sukzessive Anpassung. Denken wir uns alle diese Umstände quantitativ bestimmt (wovon wir heute noch weit entfernt sind), dann wird man die Empfindungen als Funktionen der (gleichzeitigen und vorangehenden) Reizvorgänge darstellen und die letzteren zwar nicht als Mafseinheiten, aber doch als Mafsmittel (Fechner) benutzen können. Es wäre dann
1 Vgl. Hillebrand, „Ewald Hering, ein Gedenkwort der Psychophysik“. •Berlin 1918. S. 90 ff.