178
Franziska Hillebrand
Bei Beginn meiner Untersuchungen konnte ich auf Grund der früheren Arbeiten jedenfalls damit rechnen, dafs eine gegebene Strecke im indirekten Sehen, wenn sie also ihr Bild vom physiologischen Netzhautzentrum gegen die Peripherie hin verschiebt, eine scheinbare Verkürzung erleidet. Doch war aus den vorhergegangenen, in zahlreichen Tabellen auf gezeichneten Messungen eine Gesetzmäfsigkeit dieser Verkürzung nicht zu entnehmen. Um eine solche aufzudecken, schien es mir notwendig, die Verkürzung in einem möglichst ausgedehnten Gebiet systematisch zu verfolgen. Man wird also trachten, einer möglichst zentral gelegenen Vergleichsstrecke nach der Peripherie hin fortschreitend, möglichst viele Strecken gleich zu machen.1
Es wird aber weiter auch notwendig sein, die Ausgangsstrecke (Normalstrecke) möglichst klein anzunehmen, denn wenn die Unterschätzung vom Zentrum des Sehfeldes aus kontinuierlich zunimmt, wird man offenbar einen um so gröfseren Fehler in die Rechnung einführen, je gröfser die Strecke ist, von der man ausgeht.
Und schliefslich wird es vorteilhaft sein, die Vergleichsstrecken nicht auf einer senkrecht zur Gesichtslinie liegenden Ebene anzubringen, weil in diesem Falle die Gesichtswinkel mit der Entfernung der Strecken vom Fixationspunkt abnehmen und so diese perspektivische Verkürzung jedesmal erst rechnerisch ausgeglichen werden müfste. Man vermeidet diese unnötige Komplikation, wenn man von vornherein die Anordnung auf einem Perimeterbogen wählt.
Für meine Versuchsanordnung waren durch diese Überlegungen die Bedingungen vorgezeichnet.
Die Beobachtungen wurden im Dunkelraum durchgeführt und die Strecken durch Lichtpunkte (kleine Gasflämmchen) abgegrenzt. Auf Perimeterkreisen von verschiedenen Radien (80, 60 und 40 cm Entfernung vom mittleren Knotenpunkt des be-
1 Bei den früheren Versuchen wurde in der Regel nur mit 2 Strecken operiert. Tschermak hat, wie aus seinem Schema (a. a. O. S. 535) hervorzugehen scheint, zuweilen wohl auch 3 Marken (aufser dem Fixationspunkt im Zentrum) zur Streckenabgrenzung verwendet, er hatte daher 3 Gröfsen. Doch war schon durch die Dimensionen seines Apparates — dieser reichte nur bis etwa 10 cm Exzentrizität (Beschreibung einiger Apparate S. 35) — eine Verfolgung der scheinbaren Verkürzung in einem gröfseren Gebiet ausgeschlossen.