Die scheinbare Streckenverkürzung im indirekten Sehen
175
Lokalisation beeinflusse. Dieser modifizierende Einflufs der Gedächtnisform wird sich aber beim Vergleich von Strecken, die nur durch Striche oder Punkte abgegrenzt sind, nicht geltend machen können. Daher bedeutet der KüNDTsche Teilungsversuch 1 einen Fortschritt in bezug auf die Erforschung der Schätzungsunterschiede innerhalb des Sehfeldes. Kundt konnte feststellen, dafs beim Versuch, eine horizontale Strecke zu halbieren, wobei die verschiebliche Teilungsmarke monokular zu fixieren ist, ein konstanter Fehler in dem Sinne begangen wird, dafs der auf der inneren Netzhaut sich abbildende Teil der Strecke zu grofs ausfällt.
Der Gedanke, dafs eine Ungleichheit in der Schätzung von
Strecken auch in anderen Eichtungen ;des Sehfeldes bemerkbar
sein könnte, lag nach den Versuchen Kundts nahe.2
* *
Eine Überschätzung der oberen (also auf der unteren Netzhautpartie abgebildeten) Strecke fanden Delboeue 3, Mellinghoe 4, Feilcheneeld.5 Dafs die horizontale Strecke gegenüber der vertikalen unterschätzt wird, konstatierten unter anderen Chodin 6, Guillery 7, Seashore und Williams.8
Von R. Fischer9 sind zahlreiche Gröfsenschätzungen nach verschiedenen Richtungen des Sehfeldes hin gemacht worden.
1	Pogg. Ann. 1863. 8. 1341
2	Schon vor Kundt beobachteten Unterschiede in der Längenschätzung Fick, „De errore quodam optico asymmetria bulbi effecto“. Inaug.-Diss. Marburg 1851. — Oppel, „Über geometrisch-optische Täuschungen“. Jahres-ber. d. physikal. Vereins Frankfurt a. M. 1854—1855 und Wundt, „Beiträge zur Theorie der Sinneswahrnehmung“. Leipzig und Heidelberg 1862.
3	Note sur certaines illusions d’optique. Essai d’une théorie psychophysique sur la manière dont l’œil apprécié les distances, les angles et les grandeurs. Bull, de Vacad. roy. de Belgique 19, (2). 1865. S. 195 ff. und 20, (2). S. 70 ff.
4	Bei Wundt, Grundzüge der physiol. Psychologie 2, S. 593.
5	Über die Gröfsenschätzung im Sehfeld. Arch. f. Ophth. 53. 1901. S. 401 ff. Referat darüber in Zeitschr. f. Psychol. 30. 1902 von Crzellitzek. S. 149 ff.
6	Ist das Weber-Fechnersche Gesetz auf das Augenmafs anwendbar? Arch. f. Ophth. 23, (1). 1877. S. 92 ff.
7	Über das Augenmafs der seitl. Netzhautteile. Zeitschr. f. Psychol. 10. 1896. S. 83 ff.
8	An illusion of length. Psychol. Rev. 7. 1900. S. 592 ff.
9	Gröfsenschätzungen im Gesichtsfeld, v. Graefes Arch. f. Ophth. 37, (1). 1891. S. 97 ff.
13*