﻿216
RENSEIGNEMENTS.
infolgedessen in der Meinung der meisten Gelehrten die Beobachtung obenerwähnter Erscheinung mit B. B i r u k o ff’s Namen verbunden ist,—was B. B i-rukoff auch veranlasst hat, seine <kurze Bemerkung» zu schreiben. Nur einzelne Gelehrte, die sich speciell mit Galvanoprotismus beschäftigen, würden nach Controllversuchen erfahren haben, dass die von B. Biruk off beschriebenen Thatsachen in Wirklichkeit nicht existiren oder, wenigstens, dass seine Beschreibungen derselben der Wirklichkeit nicht vollkommen entsprechen und die Hauptbeobachtung M. Verworn zugeschrieben werden müsse. Auf letzteren Umstand wies ich in meiner Anmerkung gerade hin.
II.
1. In seiner «kurzen Bemerkung» sowie in seiner in russischer Sprache erschienenen Rechtfertigung (Ber. d. Physiol. Inst, der Mosk. Univ. Bd. V. Lief. 8, 1904) führt B. Biruk off zum ersten Mal, nachdem ich daran erinnert, M. Verworns Versuch mit spitzenförmigen Elektroden an. Früher hatte er sich nirgend darauf berufen. Sowohl M. V e r w o r n’s Methodik als den von ihm erhaltenen Resultaten hätte B. B i r u k o f f jedoch Rechnung tragen sollen, da die Versuche mit spitzenförmigen Elektroden denjenigen mit dreieckigen Stanniol-, Platin- oder Goldplatten analog sind. Solche Platten hatte sogar schon Kühne (1859) benutzt; in Petersburg, wo B. Biru-koff arbeitete, hatte kurz vordem Prof. W. Schewiakoff mit Stanuiol-dreiecken experimentirt. Ich erwähnte (1. c. und meine Dissertation, S. 59), dass B. Biruk off das Verdienst zukommt, die Form der Elektroden abgeändert zu haben, sehe mich aber genötgt hinzuzufügen, dass dies auf Prof. N. Wedenskys Rat geschah <... und so begann ich auf den Rat von Prof. «N. E. Wedensk y, dem ich dafür meine tiefe Dankbarkeit ausspreche, diese «Ercheinung an Stanniol-Elektroden der verschiedensten Form zu studieren». (B. B i r u k 0 f f. Ber. St.-Petersb. Naturforscherges. Bd. XXX, Lief. 2, S. ig& und Pfl. Arch. Bd. 77).
M. Verworn's und B. Biruk off’s Versuchsbedingungen sind identisch. Wenn jetzt, nach jener Anmerkung (Phys. r. V. Ill A2 41—47 S. 5) <aus einem Vergleich beider Zeichnungen (Fig. I und. II in B. B i ruck of fs Bemerkung» und Fig. 1 und 2 hier) leicht zu ersehen ist», dass bei M. V er vorn «die Infusorien sich ohne Ausnahme auf gleiche Weise in der «Richtung aller Stromcurven bewegen», bei B. Biruk off aber <nur längs <den Curven des grössten Abstands P zwischen den Elektroden schwimmen», wie B. Biruk off in seiner «kurzen Bemerkung» schreibt, so fragt es sich, warum B. B i r uh of f selbst diesen Vergleich nicht früher zog, als er seine Versuche zum ersten Mal im Jahre 1889 beschrieb oder als er dieselben in seiner Dissertation zur Erlangung der Würde eines Magister der Zoologie der physiko-mathematisclien Facilitât der moskauer Universität erfolglos vorlegte und damals auf den für seine Zwecke so wichtigen Unterschied zwischen
9 Meine Fettschrift.