Theorie des Electrotonus und der schwachen Längsschnittsströme. 181
gezwungen, sich weithin im Faserkern auszubreiten, oder mit andern Worten der Nerv ist in der Nähe des Querschnitts in wahrem Cat-electrotonus, dessen Intensität nach dem Querschnitt hin zunimmt, wie die Polarisationscurve PP1 2 andeutet. Die schwachenLängs-schnittsströme können also als electrotonische Ausbrei-tung des Demarcationsstromes betrachtet werden.
Matteucci 1 hat, schon ehe er die oben angeführten Versuche anstellte, welche zum Theil der eben entwickelten Theorie als Grundlage dienen, in zahlreichen Publicationen den Electrotonus durch innere Polarisation des Nerven zu erklären versucht. Er stützte sich im Wesentlichen auf die schon vorher von Peltier und du Bois-Reymond untersuchte „secundär-electromo-torische Wirksamkeit“ der Nerven, d. h. die nach der Oeffnung eines Stromes zurückbleibende entgegengesetzt gerichtete eleetromotorische Kraft (s. obenS. 165). Die Existenz dieses polarisatorischen Gegenstroms suchten Martin-Magron & Fernet 2 schon während des Geschlossenseins durch die Abnahme des polarisirenden Stromes selbst zu beweisen. In den extrapolaren Strecken soll nach Matteucci, wie schon erwähnt, der Nachstrom dem polarisirenden gleichsinnig sein. In vager Weise behauptete nun Matteucci einen Zusammenhang des Electrotonus mit jener inneren Polarisation; seine eigene Erfahrung, dass jene Nachwirkungen des Stromes auch an todten Nerven, und an zahlreichen anderen thierischen und pflanzlichen Geweben vorhanden sind, obgleich von Electrotonus hier Nichts zu merken ist, hätte belehren können, dass jene Theorie unzureichend ist. Matteucci u. A. glaubten auch die electrolytischen Producte im Innern des Nerven nachgewiesen zu haben, nämlich Säure an der Anode, Alkali an der Cathode, und eine Anzahl Autoren, wie Baxter 3, J. Ranke4 5 gingen soweit zu behaupten, dass diese Producte die galvanischen und erregbarkeitsändernden Wirkungen des Electrotonus verursachen, und diese letzteren sich durch Bestreichen des Nerven mit Säuren oder Alkali nachahmen lassen (Ranke nimmt zur Erklärung seines ,,Säure-und Alkali-Electrotonus“ eine völlig räthselhafte Fernwirkung der Säure, resp. des Alkali an). Schon das ist aber keineswegs sicher, dass die an der Oberfläche des Nerven nachweisbaren Ionen übereinstimmen mit denjenigen im Nerven; ferner spricht die Geschwindigkeit der Entwicklung und des Verschwindens des Electrotonus, die Proportionalität zwischen polarisirendem und abgeleitetem Strom und zahlreiche andere Gründe gegen derartige Annahmen.
Ferner hat Grünhagen 5 versucht, die electrotonischen Ströme als einfache durch Unterschiede im Leitungsvermögen der Nervenbestand-theile bedingte Stromschleifen des polarisirenden Stromes zu erklären. Er vermuthet nämlich, dass die feuchten Neurilemme besser leiten als das fetthaltige Mark und der feste Axencylinder. Dadurch sei der Strom
1	Matteucci, Compt. rend. L. p. 412. 1860 ; LII. p. 231. 1861 ; LNV. p. 151,194, ^84. 1867 (vgl. auch Ann. d. chim. et phys. (4) XII. p. 97, 104).
2	Martin-Magron & Fernet, Compt. rend. L. p. 592. 1860.
3	Baxter, Edinb. new phil. journ. XIX. p. 29. 1864.
4	J. Ranke, Die Lebensbedingungen der Nerven S. 124,130,133,144. Leipzig 1868.
5	Grünhagen, Ztschr. f. rat. Med. (3) XXXI. S. 43. 1868 ; XXXIII. S. 256. 1868; XXXVI. S. 132. 1869.