112 Hermann, Allg. Ner venphy siologie. 2. Cap. Die Erregung des Nerven.
dass nach jedem Reize der Nerv eine kurze Zeit zu neuer Erregung unfähig ist; indess ist schon oben (S. 86) ausgeführt, dass alle Versuche mit sehr rasch intermittirenden Kettenströmen an Unsicherheiten leiden und der Revision bedürfen.
4. Specifisehe Erregbarkeit des Nerven und locale Unterschiede derselben.
Da Reizgrösse und Wirkung bei einem gegebenen Nerven nicht in einem constanten Verhältnisse stehen, so kann man nicht etwa den Quotienten derselben als specifisehe Erregbarkeit bezeichnen. Man nimmt deshalb meistens lieber den Schwellenwerth des Reizes als (reciproken) Maassstab für die Erregbarkeit, der freilich nur für rohe Vergleichungen ausreicht. Auf diese Weise kann man nun die specifisehe Erregbarkeit des Nerven mit der andrer erregbarer Organe, ferner einzelner Nerven und Nervenstellen unter einander, vergleichen. Jedoch ist solche Vergleichung höchstens für electrischen Reiz durchführbar; denn für die übrigen existirt kein Maassstab. Wenn z. B. gefunden wird, dass der Nerv erst auf viel concentrir-tere Säurelösungen, reagirt als der Muskel, so heisst das keineswegs dass der Nerv eine geringere specifisehe chemische Erregbarkeit besitzt, denn die concentrirte Säure bewirkt möglicherweise qualitativ andere chemische Veränderungen als die verdünnte; und in der That sehen wir bei Milchsäure, Glycerin etc. den Nerven allein reagiren, den Muskel nicht.1 Bestenfalls also wäre eine Bemessung der Erregbarkeit nach der noch wirksamen Verdünnung immer nur eine Bestimmung für einen ganz speciellen chemischen Reiz.
In Bezug auf den electrischen Reiz ist nun schon Bd. I. S. 111 ein Versuch von Rosenthal angeführt, welcher beweist, dass der Nerv insofern specifisch erregbarer ist als der Muskel, als zur in-directen Erregung eines Muskels eine geringere und (vgl. oben S. 82) rascher vorübergehende Dichtenschwankung ausreichend ist als zur directen. Der Nerv bildet also für electrischen Reiz den günstigsten Angriffspunct im Complex Nerv-Muskel. Man kann aber auch die Frage stellen, ob zur Hervorrufung eines schwächsten Erregungsvorgangs im Nerven eine geringere Dichtenschwankung genüge als zur (directen) Hervorrufung eines schwächsten Erregungsvorgangs im Muskel; erst dies wäre eine wirkliche Vergleichung der specifischen Erregbarkeiten. Man sieht, dass der RosEXTHAL’sche Versuch diese Frage nicht beantwortet, denn möglicherweise besitzt der Muskel Er-
l Nachtr. Anm. Diese SteUeist geschrieben, ehe.die Bd. I. S. 194 erwähnte Arbeit von Hering bekannt war, nach welcher die genannten Stoffe den Muskel nicht erregen, weil sie zu schlecht leiten.