186 Hermann. Allg.Nervenphysiologie. 5. Cap. Theor.Erorter.d.VorgangeimNerven.
II. Allgemeine Beziehungen zwischen Leitungs- und Erregungsyorgang.
Zu den wesentlichsten Eigenschaften des Nerven gehört es, dass seine eigentliche Function, die Leitung mit ihrem Erfolg im Endorgane, nicht bloss im erregenden Endorgan, sondern an jeder Stelle des Nerven selbst hervorgerufen werden kann (s. oben S. 7). Die natürlichste Folgerung hieraus, welche auch stillschweigend von uns fortwährend der Darstellung zu Grunde gelegt worden ist, besteht darin, dass auch bei der Leitung der Process der Erregung sich fortwährend wiederholt, dass jedes Theilchen des Nerven in den gleichen Zustand geräth, mag es von dem im Nerven entlang laufenden Vorgang ergriffen oder direct durch einen äusseren Reiz erregt werden, so dass ein Leitungs Vorgang erst von ihm seinen Ausgang nimmt. Die Nervenleitung ist nach dieser Anschauung nichts Anderes als eine Uebertragung der Erregung von Theilchen zu Theilchen, und kann deshalb, wie es präsumirend von uns schon vielfach geschehen ist, auch als Fortpflanzung des Erregungsvorgangs längs des Nerven bezeichnet werden. Hieran knüpft sich unmittelbar die Vorstellung, dass jedes erregte Nervenelement erregend auf das benachbarte wirkt, grade wie ein äusserer Reiz, und weiter die Vermutkung, dass unter der bekannten äusseren Nervenreizen irgend einer identisch oder nahe verwandt sein werde mit der Wirkung eines erregten Nerven-elements auf das andere. In der Auffindung dieses Reizes liegt, kann man sagen, die Aufgabe der Theorie des Nervenprincips.
Der von einigen Autoren, besonders Schiff1, Ziemssen & Weiss2, Erb3 und Grünhagen4, erhobene Einwand, dass es Zustände des Nerven gebe, in welchen er leitungsfähig, aber äusseren Reizen unzugänglich ist, kann jene Anschauung nicht umstossén. Schiff erinnert an die Eigenschaft der Rückenmarksstränge, Erregungen zu leiten, ohne selbst erregbar zu sein5, und führt ferner an, dass Curare-oder Coniinvergiftung die Wirkungen reflectorischer Erregungen auf den (durch Gefässligatur von der Vergiftung ausgeschlossenen) Muskel nicht hindere, während directe Reizung des vergifteten Nerven er-
1	Schiff, Lehrb. d. Muskel- u. Nervenphysiol. S. 75. Lahr 1858—59; Ztschr. f. rat. Med. (3) XXIX. S. 221. 1867.
2	Ziemssen & Weiss, Deutsch. Arch. f. klin. Med. IV. S. 579. 1868.
3	Erb, Deutsch. Arch. f. klin. Med. V. S. 62. 1869.
4	Grünhagen, Berliner klin. Wochenschr. 1871. S. 625; Arch. f. d. ges. Physiol. VI. S. 180. 1872.
5	Die Lehre von der ästhesodischen und kinesodischen Substanz ist bekanntlich nicht unbestritten und besonders die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass Mitreizung von Hemmungsfasern den Erfolg verhindere.