174 Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 4. Cap. Erscheinungen am Nerven selbst.
beweglicher machen; hieraus erkläre sich die Erregbarkeitsänderung. In den befestigten anodischen Molekeln aber speichere sich Melekularkraft auf, in den eathodischen werde sie geringer; so verhalten sich erstere gegen weniger veränderte positiv, letztere negativ, wodurch die electro-tonischen Ströme erklärt seien. Allein nach dieser, an sich schon anfechtbaren Theorie könnte die Kraft im Catelectrotonus allerhöchstens bis zu der des ruhenden Nervenstroms gehen, während sie in Wirklichkeit letztere beträchtlich übertrifft.1 Die Annahmen, welche Bernstein weiter macht um diesen Einwand zu beseitigen (Influenz-Wirkungen des Stromes auf die Molekeln), sind, wie ich gezeigt habe 2, physicalisch unhaltbar.
Auch manche andere Autoren3 haben die moleculare Theorie des Electrotonus zu modificiren gesucht, namentlich auch für die intrapolare Strecke selber, im Gegensatz zu du Bois-Reymond, einen dem polarisiren-den Strom entgegengesetzten Zuwachs angenommen, wie ihn auch die vorstehenden Theorien verlangen würden, und ich aus gewissen Gründen schon 1867 annahm.4
2) Ableitung des Electrotonus aus der inneren Polarisirbarkeit des Nerven.
Matteucci5 entdeckte im Jahre 1863 ein dem Electrotonus sehr ähnliches Phänomen an übersponnenen Metalldrähten, welche mit einer leitenden Flüssigkeit befeuchtet sind. Wird der feuchten Hülle eines solchen Drahtes in einer Strecke ein Strom zugeleitet, so zeigt der Draht an jeder Stelle seines Verlaufs einen dem einwirkenden gleichgerichteten Strom, dessen Stärke mit zunehmender Entfernung von der durchflossenen Strecke abnimmt. Matteucci fand weiter, dass diese Ströme ausbleiben, wenn der Draht aus amalgamirtem Zink und seine feuchte Hülle aus Zinksulphatlösung besteht ; er leitet daher die Ströme von electrolytischen Producten ab, welche sich an der Oberfläche des Drahtes abscheiden und sich durch Diffusion längs desselben ausbreiten ; die hierdurch entstehenden Ungleichartigkeiten der Drahtoberfläche („Polarité secondaire“) seien die Ursache der abgeleiteten Ströme.
Ich habe diese Erscheinung einer genaueren Untersuchung unterworfen 6, und dazu den in Fig. 21 schematisch dargestellten Apparat benutzt.
1	Derselbe Einwand gilt auch für eine der mannigfachen Electrotonustheorien von J. Ranke, welche den Anelectrotonus als verstärkten, den Catelectrotonus als verminderten Nervenstrom auffasst; Ztschr. f. Biologie II. S. 398. 1866.
2	Hermann, Arch. f. d. ges. Physiol. VIII. S. 266. 1874.
3	Vgl. z. B. E. v. Fleischl, Sitzungsber. d. Wiener Acad. 3. Abth. LXXVII. Sep.-Abdr. S. 15.1878.
4	Hermann, Untersuchungen etc. II. S. 41. Berlin 1867.
5	Matteucci, Compt. rend. LVI. p. 760. 1863; LXV. p. 151, 194, 884. 1867; LXVI. p. 580.1868; vgl. auch Cantoni, Rendiconti delR. Istit. Lomb. (2) I. Sep.-Abdr. ; Eccher, Nuovo cimento XXVIII. p. 171. 1872; Schief, Ztschr. f. Biologie VHI. S. 91. 1872.
6	Hermann, Arch. f.d. ges. Physiol. V.S. 264; VI. S. 312. 1872; VII. S. 301.1873.