80 Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 2. Cap. Die Erregung des Nerven.
relativ schwach sind, nach Ritter’s, Joh. Müller’s und du Bois-Reymond’s 1 Zeugniss wirklich Zuckungen auftreten, die man freilich einer fast unvermeidlichen longitudinalen Componente in Folge geringer Schrägstellung zuschreiben kann. Ja selbst hei genauester Querdurchströmung müssen longitudinale Stromfäden auftreten (Fig. 10. B). Der Versuch, dem Nerven in grösserer Ausdehnung genau gegenüber metallische oder feuchte Elec-troden anzulegen, misslingt (vgl. du Bois-Reymond, a. a. O. S. 355).
Ein zweckmässigeres Verfahren, welches ich im Jahre 1869 durch Luchsinger ausführen liess 2, dessen Princip aber, wie ich sehe, schon von Matteucci3 4 angewandt worden ist, besteht darin (Fig. 10. C), den Nerven in eine Flüssigkeit, in welche die Electroden eintauchen, so einzulegen, dass er zur Verbindungslinie der Electroden senkrecht liegt.* Der Nerv wird dann in grosser Ausdehnung nur von senkrechten Stromfäden durchzogen. Es ist dabei ziemlich gleichgültig, ob die Electroden punct-förmig (Fig. 10. C) oder linear resp. flächenhaft sind (Fig. 10. D)\ das letztere Verfahren, bei welchem die Stromfäden durchweg und nicht bloss in der Mitte parallel sind, ist von dem jüngern A. Fick 4 in Fick’s, und von Tschirjew5 in du Bois-Reymond’s Laboratorium benutzt worden; es hat den Vortheil, auch auf schiefwinklige Durchströmung mit einer gewissen Sicherheit einstellen zu können; das Verfahren C dagegen hat den Vortheil, dass die seitlichsten Stromfäden, welche im Nerven longitudinale Curven abgeben, zugleich die schwächsten sind. Um wirklich querer Durchströmung sicher zu sein, sollte man aber stets sich Von der Abwesenheit electrotonischer Ströme überzeugen, die nach du Bois-Reymond’s Erfahrungen ein sehr feines Reagens auf Längscomponenten des Stromes sind (vgl. Cap. 4).
Soll eine genauere Abhängigkeit zwischen Erregung und Durchströmungswinkel festgestellt werden, so ist die erste Aufgabe, dass in den verglichenen Versuchen wirklich Nichts weiter als der Winkel verändert werde, namentlich aber die Dichte unverändert bleibe.
1	du Bois-Reymond, Untersuchungen IL I. S. 359. 1849. (Vgl. auch daselbst S. 462.)
2	Vgl. Hermann. Arch. f. d. ges. Physiol. XII. S. 152.
3	Matteucci, Bibi, univers. Nouv. Sér. XVIII. p. 357. 1838; Compt. rend. XLVIII. p. 1145. 1859.
4	A. Fick jun., Würzburger Verhandl. N. F. IX. S. 228. 1876.
5	Tschirjew, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1877. S. 369.