Beweise für das doppelsinnige Leitungsvermögen.
13
wund gemacht waren; nach der Verheilung schnitt er den Schwanz an seinem Ursprünge ah. Der transplantirte Schwanz ist jetzt sensibel, und zwar kann bei der kurzen Zeit von einer Neubildung von Fasern noch nicht die Rede sein, so dass nur der Schluss übrig bleibt, dass die alten Nerven in der der ursprünglichen entgegengesetzten Richtung die Erregung leiten. Dieser Schluss wird dadurch gesichert, dass nach einiger Zeit diese alten Fasern degeneriren, und die Sensibilität schwindet, und jetzt erst neue Fasern und neue Empfindlichkeit sich ausbildet. (Ist das Alles so, so müsste blosse Hautreizung des Schwanzes im Anfang nicht empfunden werden, sondern nur so starke Compression des ganzen Schwanzes, dass die wenigen bis zur Transplantationsstelle (Schwanzende) reichenden alten Fasern mitgereizt werden; denn nur diese können doch mit den Rückennerven verwachsen sein.)
Joh. Müller 1 suchte die Frage einfach dadurch zu entscheiden, dass er an einem mit Opium vergifteten Frosch, der die geringste Berührung mit Reflexkrämpfen beantwortet, ein Bein reizte, dessen sensible Wurzeln vorher durchschnitten waren. Die Reflexe blieben aus. Dies beweist aber offenbar nicht, dass die motorischen Nerven nicht die Erregung zum Rückenmark leiten ; denn dass auf motorischen Bahnen einstrahlende Erregungen keine Reflexe liefern, kann in Eigenschaften des Centralorgans seinen Grund haben.
Noch auf anderm Wege, nämlich durch Versuche an verzweigten Fasern, hat man die Frage zu entscheiden versucht. Die ersten hierhergehörigen Bemühungen stammen aus der Zeit, wo man schlin-genförmige peripherische Endigung der Muskelnerven annahm. Volkmann'1 2, welcher übrigens dieser Lehre entschieden entgegentrat, stellte mit Rücksicht auf dieselbe folgenden Versuch an: Er durchschnitt einen sensiblen Nerven (Infraorbitalis des Hundes und Pferdes) zur Hälfte und sah nach, ob die peripherische Schnittfläche, welche, falls es Schlingen giebt, noch mit dem Gehirn durch Vermittlung der peripherischen Enden Zusammenhängen konnte, noch empfindlich war. Dies war nicht der Fall; nur die centrale Schnittfläche empfand. Entweder also giebt es keine Schlingen, oder der sensible Nerv kann nur direct centripetal leiten, oder (wie du Bois-Reymond, a. a. O., mit Recht hinzufügt) je zwei eine Schlinge bildende Fasern liegen im Stamm so nahe bei einander, dass sie stets zusammen durchschnitten werden. Bei so vielen Möglichkeiten kann natürlich der Versuch nichts beweisen. Glücklicher waren Versuche von Kühne 3 an den intramusculären Nervenverzweigungen des Frosch-Sartorius.
1	J. Mülleb, a. a. O. S. 625.
2	Yolkmann, a. a. 0. S. 564.
3	Kühne, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1859. S. 595.