Verhalten des Nervenstroms beim Absterben.
149
wieder ab. Ob Temperaturdifferenzen im Bereich einer Faser zu Strömen Veranlassung geben können, wie ich am Muskel gefunden habe (Bd. I. S. 196), ist noch nicht untersucht.
Nerven, welche in Folge der Abtrennung vom Centrum in Degeneration begriffen sind, zeigen nach Schiff & Valentin1 noch lange den Nervenstrom, selbst wenn sie schon vor 8—14 Tagen ihre Erregbarkeit verloren haben. Selbst gehämmerte Nerven, deren Faserinhalt mit Ausnahme der Hüllen anscheinend zerstört war, zeigten nach Schiff noch auf kurze Zeit negative Querschnitte. Dass Curare, wie Funke2, v. Bezold3, Valentin4 u. A. fanden, den Nervenstrom nicht auf hebt, oder sogar verstärkt, will nichts sagen, da Curare für Nervenfasern im Allgemeinen kein Gift ist und auch die Bewegungserscheinungen des Nervenstroms nicht stört; aber nach Grünhagen5 6 7 sollen auch wirkliche Nervengifte den Nervenstrom viel länger bestehen lassen, als die Erregbarkeit.
Von grosser theoretischer Bedeutung sind die zeitlichen Veränderungen des Nervenstroms an einem einmal angelegten Querschnitt. du Bois-Reymond hatte in seinen Untersuchungen nur angegeben (S. 283), dass wenn der Querschnitt durch Schädlichkeiten an Wirksamkeit gelitten hat, Herstellung eines neuen Querschnitts den Strom wieder hebt. Eine spontane Kraftabnahme des Querschnitts müsste sich dadurch heraussteilen, dass auch ohne besondere Schädlichkeiten der abnehmende Strom durch Anfrischen wieder verstärkt wird ; dies ist nach du Bois-Reymond 6 nicht der Fall. Engelmann 7 fand dagegen, dass die Kraft des künstlichen Querschnitts schon in 1—2 Stunden auf 60—25 % des Anfangswerthes, und in 20—24 Stunden auf mindestens 35V2°/o, in der Mehrzahl der Fälle aber auf Null sinkt, oder in eine schwache verkehrte Kraft übergeht (Mittelwerth des Stromes zu dieser Zeit 6,7 °/o des ursprünglichen). Neu angelegte Querschnitte stellen sogleich den vollen Strom wieder her; die Ursache der raschen Abnahme liegt also nicht in allgemeinem Absterben des Nerven, sondern in Vorgängen am Querschnitt. Ueber die Deutung dieser wichtigen Beobachtung s. unten sub 6.
1	Schiff & Valentin, bei Schiff, Lehrb. d. Muskel- u. Nervenpbysiologie S. 69. Lahr 1858—59; vgl. auch Valentin, Ztschr. f. rat. Med. (3) XL S. 1.1861.
2	Funke, Ber. d. sächs. Acad. 1859. S. 1.
3	v. Bezold, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1860. S. 398.
4	Valentin, Arch. f. d. ges. Physiol. I. S. 494. 1868.
5	Grünhagen, Königsberger med. Jahrb. IV. S. 199. 1864.
6	du Bois-Reymond, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1867. S. 308. (Ges. Abh. II. S. 229.)
7	Engelmann, Arch. f. d. ges. Physiol. XV. S. 138.1877.