Natur der Wirkung des Querschnitts.
117
der Peripherie vorschreite (Cap. 3), also im Wesentlichen aus dem RosENTHAL’schen Erklärungsprincip.]
Indessen findet sich schon bei Pflüger (a. a. O. S. 151) eine Andeutung, welche eine Erklärung jener merkwürdigen Erscheinungen einschliesst, nämlich die electrotonisirenden Wirkungen des Nerven-stroms. Pflüger giebt zwar nur an, der Nervenstrom des oberen, mit Querschnitt versehenen Endes der noch mit dem Muskel verbundenen Fasern gleiche sich theilweise ab durch die dem oberen Abschnitt dieser Fasern anliegenden Stumpffasern (welche ihrerseits von zwei künstlichen Querschnitten begrenzt, also im ganzen unwirksam sind) ; deshalb sei das obere Faserende wie von einem schwachen absteigenden Strome durchflossen, also in seinem grössten Theile cat-electrotonisirt. „Es ist nun recht sonderbar“, fährt Pflüger fort, „dass diese Vorstellung die ganze Erscheinung... erklärt.“ Er verwirft diese Erklärung nur deshalb, weil die Umbiegung des Querschnittsendes gegen den Stamm oder die Anlegung anderer querdurchschnittener Nerven an denselben wenn auch merkliche, so doch vergleichsweise schwache Erregbarkeitsänderungen hervorruft. Trotzdem ist dies Erklärungsprincip richtig und vollkommen ausreichend, wenn man nur noch hinzunimmt, dass der Nervenstrom im Nerven selbst bereits Abgleichung findet, und diese Ströme wegen geringen Widerstandes sehr stark sind. So ist, wie im 5. Cap. gezeigt werden wird, jeder Nerv in der Nähe seines eigenen künstlichen Querschnitts in kräftigem Catelectrotonus. Anliegende Querschnitte fremder Nerven oder Aststümpfe polarisiren den Nerven viel schwächer, aber doch merklich, und zwar so, dass jeder solche Querschnitt einen Folge-punct verursacht, zu dessen beiden Seiten der Nerv in schwachem An- und Catelectrotonus ist. In dieser Betrachtung liegt höchstwahrscheinlich der Schlüssel zur Erklärung der hohen Erregbarkeit am Querschnitt und der ausgezeichneten Puncte und Discontinuitäten der Erregbarkeit längs des Nerven.1
An sensiblen Nerven sind die localen Erregbarkeitsunterschiede zuerst von Matteucci2, und zwar mit Beziehung auf die Reihefolge des Absterbens untersucht worden ; er fand, dass der Frosch anfangs gleiche Schmerzen äussert, an welcher Stelle des Nerven auch der (absteigende) Strom applicirt werde; später reagirt er auf tiefere
1	Pflüger hat auf Grund ähnlicher Betrachtungen auch die oben erwähnte Beobachtung Heidenhain’s, dass der Ischiadicus am Knie erregbarer ist als weiter oben, durch polarisirende Wirkungen des Muskelstroms des Gastrocnemius (wohl richtiger der künstlichen Muskelquerschnitte am Knie) zu erklären versucht; vgl. Untersuchungen a. d. physiol. Labor, zu Bonn S. 148. Anm. Berlin 1865.
2	Matteucci, Bibüoth. univ. Nouv. sér. XVffl. p. 361. 1838.