150 Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 4. Cap. Erscheinungen am Nerven selbst.
4. Das galvanische Verhalten des Nerven bei der Erregung.
A) Verhalten des tetanisirten Nerven.
Unmittelbar nach Entdeckung des Nervenstroms fand du Bois-Reymond im Jahre 1843, dass derselbe durch Tetanisiren des Nerven ab nimmt.1 Diese negative Schwankung entspricht in ihrer Grösse dem Ruhebetrag des Stromes, d. h. sie ist bei unwirksamer Ableitung Null. Sie ist unabhängig von der Richtung, in welcher die Erregung, in Beziehung auf die natürlichen Insertionen des Nerven, in diesem zu nehmen hat; d. h. sie tritt sowohl am centralen Querschnittsstrom auf bei Reizung des peripherischen Nervenendes, als umgekehrt am peripherischen Querschnitt bei Reizung des centralen Endes; bei Reizung in der Mitte des Nerven ist sie gleichzeitig an beiden Nervenenden zu beobachten. Da die negative Stromesschwankung, wie wir sehen werden, ein wirkliches Zeichen der Erregung ist, so lehren diese Thatsachen, dass die Erregung im Nerven in beiden Richtungen sich gleich gut fortpflanzt (s. oben S. 10).
Wie bei der entsprechenden Schwankung des Muskelstroms, hat du Bois-Reymond überzeugend nachgewiesen, dass die negative Schwankung des Nervenstroms weder von den zur Reizung angewandten Strömen, sei es mittels gewöhnlicher Stromschleifen oder mittels electrotonischer Wirkungen, noch von einer Zunahme des Widerstands der Nerven bei der Thätigkeit herrührt. In ersterer Beziehung ist es namentlich von Wichtigkeit, dass die Schwankung auch durch mechanische, chemische und centrale (reflectorische) Reizung des Nerven hervorgebracht wird (vgl. a. a. O. S. 507), dass sie bei abwechselnd gerichteten Inductionsströmen beobachtet wird, auch dann wenn ihr Verlauf ausgeglichen ist (vgl. oben S. 36), dass sie mit so schwachen Reizströmen auftritt, dass bei dem gegebenen Abstand zwischen durchflossener und abgeleiteter Strecke kein Electrotonus merklich wäre, dass sie nach Durchschneidung oder Unterbindung zwischen Reiz- und Ableitungsstrecke ausbleibt u. s. w. ; es wäre unnöthig noch mehr Beweise anzuführen. Die Ableitung von Widerstandszunahme scheitert daran, dass die Schwankung auch bei compensirtem Ruhestrom auftritt; ausserdem konnte du Bois-Rey-mond bei eigens hierauf gerichteten Versuchen keine Aenderung des Nervenwiderstands durch die Erregung wahrnehmen. (Thatsachen welche umgekehrt auf Abnahme des Widerstands gedeutet werden könnten, aber in Wirklichkeit aus ganz anderer Quelle stammen,
1 Vgl. du Bois-Reymond, Untersuchungen IL 1. S. 425.