62 Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 2. Cap. Die Erregung des Nerven.
An den motorischen Nerven lebender Thiere und des Menschen sind die Versuche über das Zuckungsgesetz wegen der schon oben S. 47 erwähnten Schwierigkeiten ziemlich unrein. Sie werden auch nicht wesentlich reiner durch die von Chauveau1 empfohlene sog. „unipolare Reizung“, von welcher dasselbe gilt wie von dem oben S. 46 besprochenen unipolaren Electrotonus; jede Nervenfaser, welche eine Anode hat, muss auch eine entsprechende Cathode haben, nur kann die Dichte beider verschieden sein. Wenn nur Ein Pol dem Nerven möglichst nahe applicirt wird, so wird mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit erreicht, dass dieser die grössere Dichte hat, und in der That sind entsprechende Wirkungen häufig beobachtet, nämlich Ueberwiegen der Schliessungszuckung bei Application des negativen, der Oeffnungszuckung bei der des positiven Pols.2 Eine Richtung des Stromes im Nerven lässt sich nie mit Sicherheit angeben, wenn derselbe noch central und peripherisch mit dem Körper in Continuität oder auch nur in galvanisch leitender Verbindung steht, da der Strom sich dann nothwendig so verzweigt, dass er beide scheinbar extrapolare Strecken ebenfalls und zwar in einer der intrapolaren entgegengesetzten Richtung durchfliesst. Manche Irrthümer in Betreff des Zuckungsgesetzes beruhen auf Reizversuchen an undurchschnittenen Nerven.3 4 Daher sind alle Versuche am Menschen, soweit Stromrichtung im Nerven in Frage kommt, mit grösster Vorsicht aufzunehmen; nur dessen ist man sicher, dass Umlegen des Stromes die (unbekannte) Richtung des wirksamen Stromzweigs im Nerven ebenfalls umkehrt-, und kann hierdurch entscheiden, ob eine Wirkung überhaupt etwas mit der Richtung zu thun hat.
Die folgenden Beobachtungen sind, da sie einen Einfluss der Richtung auf den Erfolg ausschliessen, von Werth, obgleich sie an unpräparirten Nerven gewonnen sind. Fick 4 beobachtete zuerst, dass am Menschen die Schliessungszuckung, unabhängig von der Stromrichtung, beträchtlich überwiegt oder allein auftritt. Bernard und Schiff (a. a. 0.) fanden das Gleiche am lebenden Thiere, und schon früher hatte Valentin5 dieselbe Angabe gemacht. Beim Menschen kann *man diese Thatsache dadurch erklären, dass nur sehr schwache Stromzweige den Nerven treffen, welche allgemein nur Schliessungs-
1	Chauveau, Compt. rend. LXXXI. p. 779, S24. 1875; LXXXII. p. 73. 1876.
2	Vgl. Baierlacher, Ztschr. f. rat. Med. (3) V. S. 253. 1S5S.
3	Ausführlicher verbreiten sich hierüber u. A. Rousseau, Lesure & Martin-Magron, G-az. méd. 1858. No. 15—21 ; vgl. auch Bernard, Leçons sur la physiol, du syst, nerveux I. p. 170. Paris 1858.
4	Fick (mit Orelli), Wiener med. Wochenschr. 1856. No. 49.
5	Valentin, Lehrb. d. Physiologie d. Menschen. 2. Aufl. II. 2. S. 634. Braunschweig 1848.