16
Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 1. Cap. Die Nervenleitung.
scheint der Erste gewesen zu sein, der den Grund hiervon in der verschiedenen Geschwindigkeit nervöser Processe suchte.* 1 Müller (a. a. 0.) war dieser Deutung abhold; er nahm vielmehr rein psychische Gründe an, nämlich die Schwierigkeit, die Aufmerksamkeit zwei Sinneseindrücken gleichzeitig zuzuwenden.
2. Die Leitungsgeschwindigkeit motorischer Froschnerven.
Helmholtz (a. a. 0.) war es, dem die grosse Leistung gelang, die Geschwindigkeit der Nervenleitung zu messen. Schon vorher waren verschiedene Methoden zur Messung kürzester Zeiten angegeben worden2 3, von welchen Helmholtz zuerst die PouiLLET’sche nach einem Vorschläge du Bois-Reymond’s 3 benutzte. Das Wesen dieser Methode ist in Band L Cap. 2 u. 8 bereits erörtert.
An motorischen Froschnerven brachte Helmholtz zwei Reiz-electrodenpaare an, und bestimmte mittels des im I. Bande S. 31 beschriebenen und abgebildeten Apparates (Fig. 11) die Zeit vom Momente der Reizung bis zum Beginn der Zuckung, eine Zeit, welche man als die Latenzzeit bezeichnen kann (mit einer kleinen Erweiterung des in Band I. erörterten Begriffs). Diese Zeit ergab sich bei Reizung der entfernteren Nervenstrecke grösser; die Zeitdifferenz in beiden Reizversuchen zeigte sich proportional dem gegenseitigen Abstand beider Reizstellen; wird die Länge dieses Abstandes (in Metern) durch die Zeitdifferenz (in Secunden) dividirt, so ergiebt sich die Geschwindigkeit der Nervenleitung, und zwar zu 26,4 Meter p. Sec. Durch Abkühlung des Nerven wird diese Geschwindigkeit beträchtlich vermindert, bis zu Vio ihres Werthes (s. unten).
Bei der Wichtigkeit dieser HELMHoi/rz’schen Untersuchung auch die Grenzwerthe der Bestimmungen kennen zu lernen. PouiLLET’schen Methode ergab sich (für Zimmertemperatur): aus Reihe 9: 24,6 ± 2,0 m.
30,8 ± 6,4 „
32,0 ±9,7 „
31.4	± 7,1 „
38.4	± 10,6 „
ist es gut, Nach der
10:
11
hieraus wahrscheinlichster Mit-} telwerth nach der Methode der kleinsten Quadrate 26,4 m.
mung des Längenunterscliieds zwischen Altona und Schwerin. Altona 1861 ; die Literatur über die persönliche Gleichung s. bei Radau, Carl’s Repertorium f. physical. Technik I. S. 202, IL S. 115, 234. 1866—67; s. auch Exner, Arch. f. d. ges. Physiol. VII. S. 601. 1873.
1	Nicolai, Oken’s Isis 1830. S. 678 (Bericht über d.Naturf.-Vers. in Heidelberg).
2	Die Literatur dieser Methodik s. bei v. Bezold, Untersuchungen über die electrische Erregung der Nerven und Muskeln S. 31. Leipzig 1861.
3	du Bois-Reymond, Jahresbericht der physic. Ges. zu Berlin II. (Sitzung vom 7. März 1845.)