108 Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 2. Cap. Die Erregung des Nerven.
strömen auch unipolare Wirkungen schwer auszuschliessen sind. Fick hat jedoch die Thatsache mit Vermeidung aller Versuchsfehler con-statirt und eine sogleich anzuführende Erklärung derselben gegeben, welche sie, allerdings in andrer Weise als die Gegner meinten, auf Superposition zweier Reize zurückführt.1 Eine zweite merkwürdige Beobachtung von Fick ist, dass bei der Steigerung der Intensität von aufsteigenden kurzdauernden und Inductionsströmen unter gewissen Umständen nach Erreichung des ersten Maximums die Zuckungen wieder abnehmen und ganz ausfallen können, um bei weiterer Reizverstärkung wieder aufzutreten und das zweite Maximum zu erreichen. Diese in Fig. 13 bei L sichtbare „Lücke“ in der Reihe der Zuckungen
(welche auch auftritt, wenn bei constan-ter Intensität die Dauer des Stromes ver-grössert wird, vgl. indess König-, a. a. 0. und oben S. 84 f.) erklärt Fick2 aus den Leitungswiderständen in der anelectro-tonisirten Nervenstrecke, welche die Er-
Fig. 13. Bereich wirkungsloser Induc-	. i ;	• -i i •	i
tionsstärken („Lücke“ L) nach Fick : die regung zu passiren hat; indem diese nach
Zahlen bedeuten Rollenabstände in cm. -,	™	,	-i t -n
anderem Gesetze wachsen als die Erregung an der Cathode, können sie bei gewissen Intensitäten des Stromes die Welle vom Muskel abhalten, während sie sie bei geringeren und bei stärkeren hindurchlassen. Bei den stärksten Strömen komme dann das Verschwinden dieses Anelectrotonus als zweiter Reiz hinzu, der mit der in ihrer Fortleitung verzögerten Anfangserregung sich zu einer übermaximalen Zuckung summirt; letzteres komme auch bei absteigenden Inductionsströmen zu Stande, wo die Anfangserregung stets unverzögert zum Muskel gelangt, die Enderregung aber, welche die in negativer Modification begriffene catelectrotonisirte Nervenstrecke zu passiren hat, hinlänglich verzögert werden kann, um sich auf jene zu superponiren. Die Thatsache der „Lücke“ ist von La-mansky (a. a. 0.) und von Tiegel3 bestätigt worden; letzterer, wel-
1	Ygl. über die übermaximalen Zuckungen Fick, a. a. 0., und Vierteljahrsschr. d. naturf. Ges. zu Zürich 1866. S. 48; Lamansky, Centralbl. f. d. med. Wiss. 1867. S. 577, 1869. S. 17, 241, 804; Studien d. physiol. Instit. zu Breslau IY. S. 146. Leipzig 1868; A. B. Meyer, Beiträge zur Lehre von der electrischen Nervenreizung. Zürich 1867 ; Centralbl. f. d. med. Wiss. 1868. S. 721, 1869. S. 161 ; Untersuchungen aus dem physiol. Labor, d. Zürcher Hochschule S. 36. Wien 1869; J. J. Müller, ebendaselbst S. 98 (vgl. unten4. Cap. IY. 1.); Fick, Centralbl. f. d. med.Wiss. 1869. S. 611 ; Studien über electrische Nervenreizung. Gratul.-Schrift für E. H. Weber. Würzburg 1871; Würzburger Yerhandl. N. F. II. S. 145. 1871; König, Sitzungsber. d. Wiener Acad. 2. Abth. LXII. Sep.-Abdr. 1870.
2	Die Literatur dieser Erscheinung ist identisch mit der eben angeführten der übermaximalen Zuckungen ; vgl. auch Tiegel, unten.
3	Tiegel, Ber. d. sächs. Acad. 1875. S. 81 ; Arch. f. d. ges. Physiol. NHL S. 272.
1876.