128 Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 3. Cap. Die Lebensbedingungen des Nerven.
ein neuer und ganz zweifelloser Beweis, dass die Erregbarkeit noch bei hohen Graden der Degeneration erhalten sein kann.
Die angeführten Thatsachen führen zu der wichtigen Erkenntnis, dass jede Nervenfaser nur dann auf die Dauer erhalten bleibt, wenn sie mit einem bestimmten Ernährungscentrum in continuirlicher Verbindung steht.
Ueber die Betheiligung der peripherischen Endorgane an der Degeneration sind die Angaben verschieden.1 Die Tastkörperchen entarten nach Meissner und Krause, nach Langerhans nicht. Die Netzhautstäbehen werden durch Opticusdurchschneidung nach Krause nicht verändert, ebensowenig nach Colasanti die Geruchsnervenendigungen durch Olfac-toriusdurchschneidung. Sokolow behauptet, dass die motorischen Endplatten nach Durchschneidung ihrer Nerven entarten.
Vulpian2 , beobachtete in manchen Fällen, aber nicht constant, dass auch die Gefässe des degenerirten Nerven, und zwar nur die Arterien, in eigenthümlicher Weise entarten.
2. Wiederherstellung der Verbindung mit dem Centrum.
Cruikshank3 4 5 war der Erste, welcher bei Versuchen über Innervation der Eingeweide im Jahre 1776 durchschnittene Nerven nach längerer Zeit wieder zusammengewachsen und functionirend vorfand. Fontana 4 und Michaelis 5 sahen ein im HuNTER’schen Museum aufbewahrtes Präparat dieser Versuche, und wurden dadurch zur Wiederholung-derselben angeregt; sie fanden die Thatsache vollkommen bestätigt, die Narbe Nervenfasern enthaltend und leitungsfähig. Den Widerspruch Arnemann’s6 beseitigte Haighton7, und nun folgte eine grosse Reihe bestätigender Arbeiten, welche man in der schon genannten Dissertation von Steinrück8 aufgeführt findet. Neben diesen experimentellen Erfahrungen lieferte die Chirurgie der Nervenwunden zahlreiche Belege, dass auch am Menschen durchschnittene Nerven in der zweiten Woche ihre Continuität und Leitungsfähigkeit wiedergewinnen können. Es ist also festgestellt, dass der Nerv fast am
1	Eine Zusammenstellung s. bei Colasanti, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1875. S. 475, wo auch die Citate für die im Text folgenden Angaben.
2	Vttt.ptan, Arch. d. physiol, norm, et pathol. 1870. p. 178.
3	Cruikshank, Med. facts and observ. Vn. No. 14; Phil. Transact. 1795. p. 177 ; Reil’s Arch. f. d. Physiol. II. S. 57. 1797.
4	Fontana, Abhandlung über das Viperngift etc. (Original Florenz 1781). Ueber-setzung. S. 350. Berlin 1787. Die Versuche sind 1778—79 in London angestellt.
5	Michaelis, Ueber die Regeneration der Nerven. Brief an Camper. Cassel 1785; Richter’s Chirurg. Biblioth. V. S. 122, VIII. S. 122.
-6 Arnemann, Versuche über die Regeneration an lebenden Thieren. I. Ueber die Regeneration der Nerven. Göttingen 1782.
7	Haighton, Phil. Transact. 1795. S. 190; Reil’s Arch. f. d. Physiol. IL S. 71.
1797.
8	Steinrück, De nervorum regeneratione/ Berolini 1838.