12
Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 1. Cap. Die Nervenleitung.
ches allenfalls noch geltend gemacht werden konnte, war, dass möglicherweise die Fasern jedes der beiden Nerven soweit in den andern hineinwachsen, dass der motorische Erfolg der Lingualisreizung auf directer Heizung von Hypoglossusfasern beruht, und umgekehrt. Dies Bedenken gegen die Beweiskraft des Versuchs, an sich nicht grade wahrscheinlich, gewann dadurch etwas an Bedeutung, dass allen Erfahrungen nach gleichartige Fasern viel leichter mit einander verwachsen als ungleichartige, eine Thatsache, welche doch immer noch auf eine specifische Verschiedenheit der eentripetalen und eentrifu-galen Fasern hinzudeuten scheint.1
Merkwürdigerweise war es nun Vulpian2 selbst, welcher in neuester Zeit die Beweiskraft des BiDDER’schen Versuchs in Abrede stellte. Die höchst merkwürdigen Beobachtungen nämlich, welche unten im 3. Capitel zu besprechen sind, dass der Lingualis auch ohne Vereinigung mit dem Hypoglossus nach Resection des letzteren motorische Wirkungen gewinnt, welche aber nicht den eigentlichen Lin-gualisfasern, sondern den beigemischten Chordafasern zukommen, erweckte die Vermuthung, dass auch bei der Vereinigung mit dem Hypoglossus es die bereits motorisch gewordenen Chordafasern sind, welche sich mit Hypoglossusfasern verbinden, und in der That zeigte sich, dass die motorische Wirkung des Lingualis beim BiDDER’schen Versuch wieder verloren geht, wenn die Chorda nachträglich durchschnitten und die Degeneration ihres peripherischen Stumpfes abgewartet wird. Da also nur Vereinigung centrifugaler und centrifugaler Fasern erwiesen ist, verliert der Versuch seine ganze Beweiskraft. Allerdings bleibt noch die Schmerzhaftigkeit des Hypoglossus übrig; diese aber kann sehr wohl Folge der sog. Sensibilité récurrente sein, d. h. von peripherisch umgebogenen sensiblen Fasern herrühren, welche von Anfang an vorhanden und regenerirt sind. Neuere Versuche3 haben das sehr allgemeine Vorkommen dieses Verhaltens zweifellos dargethan.
Eine andere Form des Beweises für das doppelsinnige Leitungsvermögen hat Bert4 zuerst 1863, und neuerdings wieder, geltend gemacht. Er bog den Schwanz einer Ratte gegen den Rücken um und implantirte hier das Ende durch Annähen, nachdem beide Theile
1	Der Umstand, dass Curare nur die motorisclien und nicht die sensiblen Nerven lähmt, kann nicht in diesem Sinne gedeutet werden, da die Lähmung von speci-fischen Endapparaten der ersteren ausgeht.
2	Vulpian, Compt.rend. LXXVI. p. 146.1873; Arch.d. physiol, norm, et pathol. 1873. p. 597.
3	Vgl. besonders Arloing & Tripier, Arch. d. physiol, norm, et pathol. 1876. p. 11, 115.
4	Bert, Journ. d. l’anat. et d. 1. physiol. 1864. p. 82; Compt. rend. LXXXIV. p. 173. 1877.