Sichtb. Ab Sterbeerscheinungen. Traumat. Degeneration. Trennung v. Centrum. 123
II. Die Abhängigkeit des Nerven von seiner Verbindung mit
den Centralorganen.
Eine sehr grosse Reihe von Thatsachen zeigt, dass der Nerv auch innerhalb des lebenden Organismus in seinen Functionen und seinem Bestehen gestört wird, sobald seine Verbindung mit den Centralorganen aufgehoben ist. Diese letztere bildet also eine der wichtigsten Lebensbedingungen des Nerven.
1. Die Veränderungen der Erregbarkeit und des Baues nach der Abtrennung vom Centrum.
Durchschnittene Nerven verlieren im lebenden Organismus nach einiger Zeit ihre Erregbarkeit. Müller & Sticker *, Steinrück1 2 3 u. A. sahen die angeschnittenen Nerven bei Warmblütern nach mehreren Wochen vollkommen unerregbar; Günther & SchönH und Longet4 5 6, welche den Nerven täglich prüften, fanden die Erregbarkeit (bei Kaninchen resp. Hunden) schon am vierten Tage verschwunden. Bei Fröschen erhält sie sich dagegen wochenlang.
Die erste Wirkung der Durchschneidung ist nach zahlreichen Untersuchern eine Erhöhung der Erregbarkeit. Zuerst scheinen Valli und Pfaff bemerkt zu haben, dass die Reizerfolge nach Abtrennung des Rückenmarks grösser sind, später haben es Cima, Matteucci, du Bois - Reymond 5 (für die negative Stromesschwankung) bestätigt. Harless 6 fand die erhöhende Wirkung der Durchschneidung im Allgemeinen um so stärker, je näher der Reizstelle der Schnitt lag, so dass ein Einfluss des Querschnitts selbst (vgl. oben S. 114, 116) sehr wahrscheinlich wird; indessen hätte es nichts Auffallendes, wenn auch ohne dies an jeder Stelle der absterbende Nerv zuerst erregbarer würde, nach Art des ausgeschnittenen. Harless durchschnitt ferner statt des ganzen Nerven die vorderen oder hinteren Wurzeln, und fand, dass nur die Durchschneidung der ersteren die Erregbarkeit erhöht, die der letzteren dagegen sie herabsetzt. Harless schliesst aus der letzteren Beobachtung, dass das Mark
1	Sticker, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1834. S. 202 ; Müller, Handb. d. Physiol. I. 4. Aufl. S. 552. Coblenz 1844.
2	Steinrück, De nervorum regeneratione. Berolini 1838.
3	Günther & Schön, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1840. S. 270.
4	Longet, Anatomie und Physiologie des Nervensystems. Uebers. v. Hein. I. S.49. Leipzig 1847.
5	du Bois-Reymond, Untersuchungen II. 1. S. 248, 563. 1849, wo auch die Citate für die vorher genannten Autoren.
6	Harless, Abhandl. d. bayr. Acad. VIII. S. 595, 612. 1858.