Zur Theorie cler Nervenprocesse.
195
wechselnd geschlossen und geöffnet wurde. Bei mittleren Strömen trat bei jeder Richtung des Reizstroms sowohl bei der Oeffnung wie bei der Schliessung negative Schwankung des Nervenstroms auf; bei starken Strömen dagegen blieb dieselbe aus bei der Schliessung des weggewandten und bei der Oeffnung des zugewandten Stromes, d. h. es zeigte sich einfach das PFLüGER’sche Erregungsgesetz bestätigt, und es ging von der Anode bei der Schliessung und von der Cathode bei der Oeffnung kein Vorgang aus, der irgend einen, etwa dem der Erregung entgegengesetzten Einfluss auf den Nervenstrom gehabt hätte. Um ferner ein noch empfindlicheres Reagens anzuwenden, wurde statt des Längsquerschnittsstroms ein den Nerven durchfliessender starker Strom jedesmal der Boussole mit einem Zweige zugeleitet (vgl. oben S. 165); dieser Strom zeigte ebenfalls nur in den dem PFLüGER’schen Gesetz entsprechenden Erregungsfällen die a. a. 0. besprochene positive Schwankung, und in den beiden anderen Fällen gar keine Veränderung, wenn der Reizstrom stark genug war. Diese Versuche stehen zu den Aufstellungen Wundt’s in einem gewissen Gegensatz.
Ein einfaches Polarisationsschema genügt überhaupt, wie man schon jetzt sehen kann, der gestellten Aufgabe nicht; es würde bestenfalls zu einer der Wärmegleichung analogen Differentialgleichung führen. Offenbar spielt die Eigenschaft des Nervenröhreninhalts, durch Anstösse im negativen Sinn galvanisch wirksam zu werden, auch für die Polarisationserscheinungen im Nerven eine entscheidende Rolle, so dass die Aussicht eine erschöpfende Theorie zu liefern, in weite Ferne gerückt wird. Es ist daher auch ein tiefes Missverständniss der Theorie des Electrotonus, wenn man annimmt, dass sie zugleich den Schlüssel zur Erklärung der Erregungserscheinungen liefern müsse. Der Platindraht mit seiner feuchten Umhüllung ist kein Modell des erregbaren Nerven, sondern nur ein solches der electrotonischen Eigenschaften.1 Könnte man als Kern, oder auch als Hülle dieses Modells eine Substanz wählen, welche durch Anstösse zersetzt und galvanisch wirksam wird, so wäre es nicht undenkbar, dass auch die Erregungserscheinungen, soweit sie der Nerv an sich zeigt, d. h. wellenförmige Fortleitung einer galvanischen Phase, und Increment derselben an fest polarisirten Stellen, künstlich reproducirt würden.
Der oben S. 165 erörterte Satz vom polarisatorischen Increment der Erregung, welcher aus gewissen Thatsachen abgeleitet und durch directe Versuche bestätigt wurde, spricht entschieden zu Gunsten der Anschauung, dass die Fortleitung der Erregung im Nerven ein wesentlich galvanischer Vorgang ist. Liegt die Ursache dieser Fortpflanzung in den Actionsströmen der Fig. 26, so ist es begreiflich, dass die Erregung schwächer wird, wenn sie zu Stellen fortschreitet, die schon an sich durch feste Polarisation negativ sind, und dass sie im entgegengesetzten Fall zunimmt; der erregende Actionsstrom ist im ersten Falle schwächer, im zweiten stärker als im nicht polarisirten Nerven.
Schliesslich noch einige Bemerkungen über das Wesen der Erregbarkeitserscheinungen im polarisirten Nerven. Auch diese zeigen sich in ganz anderem Lichte durch den zuletzt genannten Satz. Man kann sich die Wirkung desselben am besten veranschaulichen, wenn man (Fig. 27) die
l Missverständnisse dieser einfachen Sache sind neuerdings vorgekommen.
13*