28 Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 2. Cap. Die Erregung des Nerven.
J. Ranke 1 fand den Widerstand von lebenden Muskeln und Nerven gleich. Nach Harless '1 2 ist das Leitungsvermögen des Nerven 12,6 bis 17,8 (im Mittel 14,86) mal so gut wie das des destillirten Wassers und kann durch Quellung in Wasser allmählich auf 4 9 seines Werthes sinken.3
Sehr gross fand ich4 den Unterschied des Nerven Widerstands in Längs- und Querrichtung, als ich ein Lager paralleler Froschnerven, welches den Raum zwischen zwei quadratischen Glasplatten ausfüllte, abwechselnd in beiden Richtungen zwischen unpolarisirbare Bauschelectroden einschaltete und den Widerstand nach der Wheat-STONE'schen Methode bestimmte. Der Querwiderstand ergab sich 5 mal so gross als der Längswiderstand ; ersterer ist etwa 12 V2 Millionen, letzterer nur 2 f 2 Millionen mal so gross wie der des Quecksilbers, jedoch sind diese absoluten Zahlen wegen starker Multiplication der Versuchsfelder nur ganz ungefähre. Durch Abtödten der Nerven in indifferenter Flüssigkeit von 50° nimmt der Längswiderstand zu und der Querwiderstand ab, so dass das Verhältnis beider von 1 : 5 auf 1 : 2,4 herabsinkt. Beim Sieden erreicht der Längswiderstand wieder seine ursprüngliche Grösse und auch der Querwiderstand nimmt noch weiter ab, so dass das Verhältnis ungefähr das gleiche bleibt (1 : 2,0—2,8). Die Ursache der Widerstandsdifferenz in beiden Hauptrichtungen wird weiter unten (Cap. 4) zur Sprache kommen.
Beim spontanen Absterben des Nerven hat H. Munk5 eine Zunahme des Widerstands beobachtet; er verglich direct mittels der WHEATSTONE’sche Brücke gleich lange Nervenstücke von soeben und längere Zeit vorher getödteten Fröschen; in andern Versuchen wurde der gleiche Nerv an den Thonspitzen belassen, und zu verschiedenen Zeiten sein absoluter Widerstand bestimmt. Das Resultat-bedarf, so wahrscheinlich es auch durch die Analogie der Widerstandsänderung in der Wärme sein mag, der Revision, einmal weil bei demselben Längsund Querwiderstand zusammen in Betracht kommen, zweitens weil gegen beide Methoden sich Einwände erheben lassen.6
1	J. Ranke, Der galvanische Leitungswiderstand, des lebenden Muskels. Ansbach 1862.
2	Harless, Abhandl. d. bayr. Acad. VIII. S. 333. 1858.
3	Harless untersuchte auch (a. a. O. S. 345) den Einfluss der chemischen Com-ponenten des Nerven auf seinen Widerstand; die Resultate sind ohne Interesse, da der Nerv kein homogener Körper ist.
4	Hermann, Arch. f. d. ges. Physiol. V. S. 229. 1871.
5	H. Munk, Untersuchungen über das Wesen der Nervenerregung I. S. 198. Leipzig 1868.
6	Die Vergleichung zweier einzelner Nerven ist noth wendig ungenau, da der geringste Unterschied beiderseits, in Länge, Querschnitt, Anliegen des Thons, sehr