Einfluss des Querschnitts. Erregbarkeiten längs des durchschnittenen Nerven. 115
Nerven mit den zu vergleichenden Strecken nebeneinander über dieselben Electroden zu legen, ein Versuch der sowohl von Pflüger als von Heidenhain angestellt worden ist. Nach ersterem wirkt dabei stets die tiefere Nervenstrecke schwächer, nach letzterem ist dies nur in einer beschränkten Ausdehnung der Fall, und zwar weil die Erregbarkeit auch im undurchschnittenen Nerven nicht überall die gleiche Grösse hat (s. unten). Jedenfalls also ist zur Annahme einer lavinenartigen Anschwellung der Erregung kein zwingender Grund mehr vorhanden, und diese Lehre wird vollends widerlegt durch die unten mitzutheilenden Erfahrungen an sensiblen Nerven. Wenn neuer-
dings Wundt 1 und Tiegel '* 2 sich wieder derselben anschliessen, so haben sie doch bestenfalls nur neue Beweise für die gleich zu erörternde Behauptung beigebracht, dass die Erregbarkeit vom Centrum nach der Peripherie abnimmt.
Es fragt sich nun weiter, ob der un durchschnittene Nerv regelmässige locale Erregbarkeitsunterschiede zeige. Schon oben ist erwähnt worden, dass Pflüger, freilich am ausgeschnittenen und dadurch im Ganzen in seiner Erregbarkeitscurve modificirten Nerven an der Abgangsstelle der (abgeschnittenen) Oberschenkeläste eine Knickung in jener Curve fand. Heidenhain sah am undurchschnittenen Nerven die Erregbarkeit vom Knie aus nach oben (bis b, Fig. 14) zuerst abnehmen, dann wieder zunehmen, etwas unterhalb der Aststümpfe bei c durch den Kniewerth hindurchgehen und im Bereich des Plexus (bei d) ein Maximum erreichen, von dem aus sie nach dem Mark zu wieder etwas abnimmt. Budge3 4 fand im Verlaufe des Ischiadicus einzelne durch hohe Erregbarkeit ausgezeichnete Puncte, welche besonders den Aststümpfen zu entsprechen schienen. Eine grössere Erregbarkeit höherer Stellen des undurchschnittenen Nerven, jedoch mit einer gewissen Unstetigkeit der Curve durch ausgezeichnete Puncte, war schon vorher von Harless 4 behauptet worden und
		Û	
			
	c/		
			
	'\y..	zy	
Fig. 14. Curve der Erregbarkeiten längs des Isebiadicus nach Heidenhain.
wurde auch von Meissner5 6, Rutherford (i, Wundt (a. a. 0.) und Tiegel (a. a. 0.) bestätigt.
L Wundt, Arch. f. d. ges. Physiol. III. S. 437. 1870; Untersuchungen zur Mechanik der Nerven etc. I. S. 179. Erlangen 1871.
2	Tiegel, Arch. f. d. ges. Physiol. XIII. S. 598.1876.
3	Budge, Arch. f. pathol. Anat. XVIII. S. 454. 1860.
4	Harless, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1846. S. 80; Gelehrte Anzeigen d. bayr. Acad.XLIX. S. 201. 1859.
5	Meissner, Jahresber. über d. Fortschr. d. Physiol. 1860. S. 439.
6	Rutherford, Journ. of anat. and physiol. V. p. 329. 1871.