130 Hermann, Àllg. Nervenphysiologie. 3. Cap. Die Lebensbedingungen des Nerven.
& Vulpian 1 dass, wenn auch das Centrum eine befördernde Wirkung ausübe, doch auch zwei vom Centrum getrennte Nervenabschnitte wieder verheilen, ja ein abgetrenntes oder ganz transplantirtes Stück ohne Verwachsung sich regeneriren könne; allein neuerdings hat Vulpian 2 sich überzeugt, dass diesen Angaben Irrthümer zu Grunde liegen. Die Degeneration geschieht also ausschliesslich unter dem Einfluss des Centralorgans. Diese fundamentale Thatsache deutet darauf hin, dass vom Centralorgan beständige, oder vielleicht periodische, Wirkungen ausgehen, welche sich nach Art der Erregungsleitung über die ganze Continuität des Nerven erstrecken und ihn gleichsam beständig regeneriren, und dass der Mangel dieser regene-rirenden Wirkungen die Degeneration abgetrennter Nervenstücke hervorbringt, Unter Centralorgan ist hier das „ernährende“ im Sinne Waller’s zu verstehen.
Die Beobachtungen über Regeneration sensibler Nerven müssen mit grosser Vorsicht benutzt und namentlich niemals aus dem Wiederauftreten der Sensibilität ein Schluss auf eingetretene Verwachsung des durchschnittenen Nerven gezogen werden. Die unter dem Namen der „sensibilité récurrente “ bekannten Erscheinungen, welche auf peripherischen Anasto-mosen sensibler Nerven und Uebergang derselben selbst in motorische Bahnen beruhen1 2 3, können zu groben Trugschlüssen führen. Aus ihr erklären sich die zahlreichen Fälle, in denen nach Durchschneidung sensibler Nerven die von ihnen scheinbar ausschliesslich versorgten Theile schon am ersten Tage Spuren von Empfindlichkeit zeigten; vgl. jedoch auch unten sub 3.
Die Erregbarkeit kehrt mit der Regeneration wieder. Nach Versuchen von Erb und von Ziemssen & Weiss (cit. Bd. I. S. 137) hat es den Anschein als ob das Leitungsvermögen früher wiedergewonnen würde als die locale Erregbarkeit (vgl. hierüber das 5. Capitel). Ferner scheint das Leitungsvermögen für die natürliche .centrale Erregung am frühesten wiederzukehren; nach Duchenne4 ist der Willenseinfluss auf die gelähmten Glieder die erste wieder auftretende motorische Erscheinung.
1	Philipeaux & Vulpian, Compt. rend. XLIX. p. 507. 1859; LI. p. 363. 1860; LII. p. 849. 1861 ; Journ. d. 1. physiol. 1860. p. 214; 1864. p. 421,474.
2	Vulpian, Arch. d. physiol, norm, etpathol. 1874. p. 704. Schon Schiff hatte das Factum bestritten, Journ. d. 1. physiol. 1860. p. 217 ; ebenso Landry, ebendaselbst p. 218, Laveran, Journ. d. l’anat. et d. 1. physiol. 1868. p. 305; letzterer hält es für wahrscheinlich, dass der Begenerationsvorgang vom Stumpf nach der Peripherie fortschreitet. Ueber merkwürdige Versuche von Philipeaux & Vulpian, ein Lingualis-stück in eine Lücke des Hypoglossus einzuheilen, s. Arch. d. physiol, norm, et pathol. 1870. p. 6IS. Vgl. auch oben S. 11.
3	Ich verweise hier auf die Zusammenstellung von Arloing & Tripier, Arch. d. physiol, norm, et pathol. 1876. p. 11,105, und auf die specielle Nervenphysiologie.
4	Duchenne, Traité de l’électrisation localisée. 2. éd. Paris 1861.