Regeneration. Natur der centralen Wirkung. Bildung neuer Verkettungen. 131
3. Herstellung neuer nervöser Verkettungen nach Abtrennung
vom Centrum.
Es muss noch eine Reihe höchst merkwürdiger Beobachtungen erwähnt werden, welche an dem peripherischen Verbreitungsbezirk resecirter Nerven gemacht sind. Philipeaux & Vulpian beobachteten zuerst im Jahre 1863, dass nach Durchschneidung des Hypo-glossus der Lingualis motorische Wirkungen auf die Zunge gewinnen kann, eine Thatsache, welche von Cyon und Schiff bestätigt, und namentlich von Vulpian weiter verfolgt wurde.1 Die Wirksamkeit des Lingualis beginnt zu der Zeit wo der Hypoglossus in Degeneration begriffen ist, und hört wieder auf wenn derselbe durch Verwachsen mit dem centralen Ende sich regenerirt; die motorische Wirkung des Lingualis bietet nach Vulpian und Schiff keinen vollen Ersatz für die des Hypoglossus, sie beschränkt sich auf Auf- und Abbewegungen der Zunge bei der Reizung; unwillkürliche oder re-flectorische Zungenbewegungen werden durch den Lingualis nicht vermittelt. Vulpian fand ferner, dass diese Wirkungen des Lingualis nur den in ihm enthaltenen Chordafasern zukommen, denn sie bleiben aus, wenn mit dem Hypoglossus auch die Chorda tympani durchschnitten wurde und degenerirte.2
Noch auffallender ist, dass nach Schiff der Lingualis, ehe eiserne motorischen Eigenschaften erlangt, bei seiner Reizung die Bd. I. S. 138, 260 besprochenen paralytischen Undulationsbewegungen der Zungenmuskeln hemmt, eine Woche später dagegen, gleichzeitig mit den eben erwähnten motorischen Wirkungen diese Bewegungen verstärkt.3
Diese räthselkaften Thatsachen deuten darauf hin, dass eine Tendenz vorhanden ist, durch Herstellung neuer anatomischer Verbindungen die Folgen nervöser Lähmungen auszugleichen. Auf sensiblem Gebiet sind ähnliche Processe schon lange an transplantirten
1	Vgl. Philipeaux & Vulpian, Compt. rend. LVI. p. 1009. 1863; Cyon, Bull. d. l’acad. d. St. Pétersb. VIII. p. 49. 1871 ; Vulpian, Compt. rend. LXXVI. p. 146. 1873 ; Arch. d. physiol, norm, et pathol. V. p. 597. 1873 ; Schief, R. accad. dei Lincei. Ser. 3. I. Sep.-Abdr. 1877 ; Arch. d. sc. physiol, et nat. LXIV. p. 59. 1878.
2	Eckhard (Beiträge z. Anat. u. Physiol. VII. S. 6. 1873) konnte die Vulpian-sche Beobachtung nicht bestätigen und vermuthet Täuschungen durch Stromesschleifen; indessen reizte er den Lingualis erst 4 Monate und in einem Falle 4 Wochen nach der Hypoglossusdurchschneidung, wo wahrscheinlich die Wirksamkeit schon wieder verschwunden war. Die Thatsache ist auch in meinem Laboratorium von Bleuler & Lehmann bestätigt worden.
3	Die Herren Bleuler & Lehmann sahen dagegen die Lingualisreizung schon am 3. Tage, d. h. beim ersten Auftreten der Undulationen, dieselben verstärken und gegen den 5.- 6. Tag selbstständig Bewegungen auslösen. Reizung des Sympathicus erwies sich wirkungslos.
9