46 Hermann, Allg. Nervenphysiologie. 2. Cap. Die Erregung des Nerven.
seine Anode und Cathode besitzt; für jeden Durchströmungsfall ist dieser Punct zu erwägen.1
Trotz aller hier gebotenen Vorsicht wäre es aber doch voreilig alle angedeuteten Angaben von vornherein als unrichtig zu bezeichnen. Die Abweichungen lassen sich in folgende Sätze ordnen : Manche beobachteten bei schwachen polarisirenden Strömen sowohl im An- als im Catelectro-tonus erhöhte, andere bei starken Strömen in beiden Fällen herabgesetzte Erregbarkeit, einige sahen auch Einflüsse der Reizstärke oder der relativen Stärke des erregenden und des polarisirenden Stromes, und es wird selbst behauptet, dass bei starken Reizen die Wirkungen sich insofern umkehren, als Anelectrotonus den Erfolg verstärkt, Catelectrotonus ihn vermindert. Auch an solchen Angaben fehlt es nicht, dass die Wirkung des Electrotonus während der Dauer des Stromes ihr Vorzeichen unter gewissen Umständen allmählich umkehrt. Dies letztere beobachteten Bilharz & Nassc2, sobald sie den Nerven in der Nähe der Reizstelle auf irgendwelche Weise misshandelt hatten, z. B. durch mechanische Reizung, Application schädlicher Chemiealien (am besten Ammoniak, welches nicht reizt, vgl. unten sub IV. 3), Näherung heisser Gegenstände, kurze Einwirkung starker galvanischer Ströme u. s. w. Das gleiche anomale Verhalten der successiven Umkehr der Wirkungen zeigen Nervenstellen in der Nähe eines künstlichen Querschnitts, und seltsamerweise auch eines solchen der nur anliegenden Faserstümpfen angehört (dass nicht der Stromzweig derselben Schuld ist, wird direct nachgewiesen).3 Diese merkwürdigen, vor der Hand ganz unerklärlichen Angaben sind bisher nicht weiter geprüft und verfolgt worden.
H. Munk4 5 hat Pflüger’s Angaben bemängelt, weil der Einfluss der eataphorischen Wirkungen des Stromes auf den Widerstand (vgl. Cap. IV.) übersehen sei, und findet bei Eliminirung des Widerstandseinflusses ganz andere Resultate. Diese Angaben stehen zu vereinzelt, um sie ausführlich mitzutheilen, zumal da Wundt 5 die Widerstandsänderungen ohne Einfluss auf die Resultate fand, auch so schwache Ströme electrotonisirend wirken, denen keine cataphorische Wirkung zuzuschreiben ist, endlich Pflüger’s Versuche mit chemischer Reizung von solchen Einwänden frei sind.
Die Gesetze des Electrotonus sind wesentlich durch Reizversuche an motorischen Froschnerven gewonnen. An sensiblen Nerven finden diese Versuche sehr erhebliche Schwierigkeiten. Die einzige vor-
1	Es ist also ein Irrthum, dass man „unipolaren“ Electrotonus hersteilen könne, indem man nur Eine Electrode am Nerven, die andere an irgend einem entfernten Körpertheil anbringt (vgl. Morat & Toussaint, Compt. rend. LNXXIV. p. 503. 1877).
2	A. Bilharz & 0. Nasse, Arcb. f. Anat. u. Physiol. 1862. S. 66 ; Bilharz, ebendaselbst S. 84.
3	Schon Pflüger (Electrotonus S. 223) sab den Electrotonus in der Gegend des Abgangs der Oberschenkeläste versagen; doch lag bei ihm in diesem Falle die betr. Stelle zwischen den Electroden.
4	H. Munk, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1866. S. 369.
5	Wundt, Untersuchungen zur Mechanik der Nerven und Nervencentren I. S 257. Erlangen 1871.