Beziehungen zwischen Leitung und Erregung.
187
folglos sei;1 Ziemssen & Weiss und Erb fanden Aehnliches an gequetschten Nerven bei Thieren und bei Paralysen am Menschen; Grünhagen behauptet, dass ein Nerv, der eine Strecke weit der Einwirkung von Kohlensäure ausgesetzt ist, an dieser Stelle weniger erregbar ist, während höher angebrachte Reize in gewöhnlicher Stärke wirken. Allein die Einwirkung äusserer Reize ist stets ein verhält-nissmässig roher und unnatürlicher Eingriff, und es ist sehr wahrscheinlich, dass der Reiz, welchen die Nervenelemente selbst auf einander ausüben, wenn auch mit einem äusseren Reiz nahe verwandt, ungleich günstigere Bedingungen als letzterer findet. Ein anderer Einwand gegen die angeführte Anschauung könnte aus der Angabe v. Bezold’s entnommen werden, dass der Catelectrotonus trotz erhöhter Erregbarkeit für äussere Reize, die Leitung verlangsamt ; aber diese Thatsache ist, wie oben (S. 26) bemerkt, bestritten, und ausserdem die Erscheinungen erhöhter Erregbarkeit einer anderen Deutung fähig, wie unten erörtert werden wird.
Die besonders von pathologischer Seite aufgestellte Ansicht, dass der Axencylinder zur Leitung, die Markscheide zur Aufnahme der Erregung diene, ist äusserst unwahrscheinlich. Erstens beruht sie lediglich auf anatomischen Bildern degenerirender Nerven, die um so weniger zu Schlüssen geeignet sind, als die Präexistenzfrage hier mindestens ebenso zweifelhaft ist wie im Normalzustände; zweitens ist die „Aufnahme“ von Erregungen in der Continuität gar kein natürlicher Vorgang, also gewiss nicht daran zu denken, dass für ihn ein besonderes Gebilde da sei.
Selbst wenn man aber, aus irgend welchem Grunde, die Identität des Uebertragungsreizes (so sei der Kürze halber der Reiz eines erregten Nervenelements auf das Nachbarelement bezeichnet) mit einem der bekannten äusseren Reize bestreitet, so bleibt doch die Annahme einer Erregung von Theilchen zu Theilchen unentbehrlich. Die Leitung im Nerven kann unmöglich als Fortbewegung einer Substanz aufgefasst werden; ausser dem schon S. 8 angegebenen Grunde spricht hiergegen namentlich die Zurücklegung langer Wege ohne Verlust, unzähliger anderer Schwierigkeiten nicht zu gedenken. Ebensowenig kann die Rede sein von einem die ganze Länge der erregten Faser gleichzeitig ergreifenden Vorgang, etwa einer Ortsverlagerung wie beim Klingelzug oder Herstellung eines den Nerven der Länge nach durchfliessenden Stromes, wie beim Telegraphendraht ; schon die Beobachtungen über die Zeit, welche die Fortpflanzung erfordert, widerlegen derartige Vorstellungen. Es bleibt also allein übrig die An-
1 Nach Schiff zeigt der vergiftete Nervenabschnitt negative Stromesschwankung bei Erregung des unvergifteten, dagegen nicht der unvergiftete bei Reizung des vergifteten; dies ist natürlich nur eine andere Beweisform für den Verlust der direc-ten Erregbarkeit bei Erhaltung der Leitungsfähigkeit.