[XXVII. 156] Erkennen v. Intervallen u. Accorden bei sehr kurzer Dauer. 9
Schlauchöffnung und die weiter daraus berechneten Schwebungsunterschiede für die verschiedenen Intervalle vollends jede Basis. Denn man kann natürlich nicht voraussetzen, dafs diese physikalischen Nachwirkungen in genauer Proportion zur Zeit der Schlauchöffnung selbst stehen.
Sonach mufs ich diese Untersuchung in ihren Haupttheilen für verfehlt halten, wenn auch Einzelnes zu beachten bleibt. Ich rechne dahin die letzte Tabelle XI, worin angegeben wird, wie oft jedes Intervall richtig nachgesungen wurde (Verfasser unterscheidet die Analyse überhaupt oder das Mehrheitsurtheil und die „genaue Analyse“, d. h. das richtige Heraushören und Nachsingen der Töne). Die gröfste Zahl weist in dieser Hinsicht die Octave auf. Dann folgen in merklichen Abständen die übrigen Intervalle, unter denen allerdings eine bemerkenswerthe Reihenfolge, etwa eine mit dem Consonanzgrad oder dem Tonabstand übereinstimmende, nicht zu erkennen ist. Die Octave zeigte sich also als das Intervall, welches am leichtesten zu erkennen war, sobald überhaupt zwei Töne darin unterschieden wurden. Dies werden wir bestätigt finden, wie es denn auch aus der überragenden musikalischen Bedeutung der Octave ohne Weiteres zu verstehen ist. Das heilst aber nicht so viel, dafs sie am leichtesten zu analysiren wäre; in welcher Beziehung vielmehr das Gegentheil stattfindet, da sie am öftesten mit dem Einklang verwechselt wird. —
Ich habe nun im Sommer 1899 zwei Versuchsreihen mit ähnlichen Fragestellungen gemacht, doch wurde nicht die Frage nach Einheit oder Mehrheit überhaupt gestellt, sondern die bestimmtere Frage nach dem Intervall zweier gleichzeitiger Töne in der einen Serie, und nach der An z ahl und Ordnungszahl der augenblicklich gehörten unter 6 vorherbestimmten Tönen in der anderen Serie. Die Frage nach Einheit oder Mehrheit sollte man in so unbestimmterWeise überhaupt nur bei sehr unmusikalischen Menschen stellen, bei denen billigerweise nicht mehr zu verlangen ist. Bei Musikalischen ist es zweckmäfsig, die Frage concreter zu formuliren, um ihren Be-wufstseinszustand so vollständig als möglich zu übersehen.