34	C. Stumpf.	[XXVII. 1811
3. In Bezug auf die Ordnungszahl der überhörten Töne gilt:
a)	Der jeweilig tiefste Ton eines Zusammenklanges wird nur äufserst selten überhört.
b)	Im Uebrigen besteht ein Unterschied zwischen H. und F. in der Art, dafs ersterer mehr die geradzahligen, letzterer mehr die ungeradzahligen Töne überhört.
ad a) In der ganzen Tab. I sind nur 2 Fälle von Ueber-hören des tiefsten Tones. In Tab. II finden sich unter 81 Fällen — die Fälle a) zählen wir natürlich nicht mit, wohl aber diesmal die Fälle m) und diejenigen von k) und 1), in denen die Urtheilenden bestimmte Töne angegeben haben — nur 7 dieser Art, wobei aber auch noch zu bemerken ist, dafs F. in einigen dieser Fälle einen noch tieferen, subjectiv auch vorhandenen, Ton an Stelle des wirklichen angab.
ad b) Wenn wir aus Tab. I Reihe b)—f) und aus Tab. II Reihe b)—i) die Anzahl der Ueberhörungen für jeden der 6 ersten Theiltöne zusammenstellen, so erhalten wir folgende Ueb er sicht:
	Tabelle III.			Tabelle IV,		
Ton	kam vor	wurde überhört		kam vor	wurde überhört	
	in Tab.I	von H.	von F.	in Tab. II	von H.	von F.
1	24 mal	2 mal	0 mal	12 mal	0 mal	0 mal
2	18 „	6 »	1 „	24 „	10-12 „	2 „
3	24 „	2 *	13 „	24 „	1 „	13 „
4	24 „	12 „	4 „	24 „	1 *	1-2 „
5	24 „	0 „	10 „	20 „	o „	4 „
6	24 „	13 „	4 „	12 „	1 »	o „
Besonders die Tabelle III zeigt in auffallender Weise, dafs bei H. vorzugsweise die geradzahligen, bei F. die ungeradzahligen Theiltöne überhört wurden (natürlich mit Ausnahme des Tones 1, welcher als jedesmal tiefster Ton unter die Regel a) fällt).
In Tab. IV ist das Nämliche nur für die ersten zwei Obertöne (Ton 2 und 3) ersichtlich.