6
C. Stumpf.
[XXVII. 153]
In Schulze’s zweiter Versuchsreihe wurden immer nur zwei Töne zugleich angegeben, dagegen die Zeitdauer immer mehr verkürzt, und zwar von 0,14" bis auf 0,004". Es wurden sämmt-liche Intervallarten der chromatischen Leiter innerhalb der eingestrichenen Octave vorgelegt. Hier functionirte nur Ein Beobachter, der aber an Feinheit des musikalischen Gehörs den früheren noch überlegen war. Er versuchte immer zuerst den Klang nachzusingen und gab dann an, ob es ein oder zwei Töne waren. In den Tabellen (VII und VIII) werden nun die Zahlen der falschen Urtheile (Ein Ton) zusammengestellt und daraus geschlossen, dafs die wachsende Entfernung der Töne von einander hauptsächlich die Analyse erleichtert, während die Verwandtschaft nur eine untergeordnete Rolle spielt.
Nun ist es richtig, dafs die kleine Secunde 45 falsche Fälle aufweist, die Octave nur 7. Aber dazwischen ist der Gang der entsprechenden Zahlen für die Intervalle mit fortschreitender Vergröfserung dieser: 12, 18, 12, 8, 10, 12, 7, 10, 9, 8 (unter je 60 Fällen). Ich kann hierin keine irgendwie regelmäfsige Abnahme erkennen. Das einzige Bemerkenswerthe an der ganzen Reihe ist die grofse Zahl bei der kleinen Secunde, aber dieses Intervall liegt ja eben nahe an der Unterscheidungsschwelle für gleichzeitige Töne überhaupt und kann nicht aus demselben Gesichtspunkte wie die übrigen Intervalle betrachtet werden.
In einer weiteren Tabelle (IX) sind die Zeiten zusammengestellt, in denen das Zweiheitsurtheil überhaupt unmöglich wurde. „Diese Tabelle zeigt“ — nach dem Verfasser —, „dafs die kleine Secunde e—f [sc. e1—f1] bereits bei einer Einwirkungsdauer von 0,14 Secunden nicht mehr analysirt werden konnte, während erst bei 0,007 Secunden ... die Fähigkeit aufhörte, die Octave c—c1 [sc. c1—c2] zu analysiren.“ Aber eine genauere Besichtigung zeigt, dafs eine deutliche Abnahme überhaupt nur stattfindet bis zur grofsen Terz. Von da an bis zur Octave bewegen sich die Zeiten zwischen 0,009 und 0,006 unregelmäfsig hin und her, und obendrein sind dies doch Unterschiede, die rein
wenn die Töne sehr nahe beisammen liegen. lieber diese Grenze hinaus hat die Entfernung der Fasern von einander, bez. ihre Gröfsendifferenz, als solche mit der Leichtigkeit oder Schwierigkeit der Analyse nach Helmholtz absolut nichts mehr zu schaffen.