8
C. Stumpf.
[XXVII. 155]
Wenn nun auch, nach der sogleich zu begründenden Ver-muthung, die Empfindungsdauer thatsächlich länger gewesen sein dürfte, als es der Verfasser annimmt : immer bleibt es doch unmöglich, so rasche Schwebungen in dieser Tonregion überhaupt wahrzunehmen. Man mag die reine Octave c1 c2 beobachten, bis einem Hören und Sehen vergeht: sie ist glatt wie polirter Marmor.
Dafs die Versuchsperson öfters angab, den Ton „mit einem Vorschlag“ gehört zu haben, und zwar besonders bei der Octave, mag jeden anderen Grund haben, auf Schwebungen kann es sich nicht beziehen. Nur in einem einzigen Falle mögen sie eine Rolle gespielt haben, nämlich wieder bei dem Intervall des Halbtons, wo auf 0,14 Sec. 3 Schwebungen kamen. Sie scheinen hier aber die Analyse vielmehr erschwert zu haben, denn gerade hier ist die Minimalzeit, bei welcher Analyse nicht mehr möglich war, wesentlich gröfser als bei allen übrigen Intervallen.
Auf die an die Versuche geknüpfte Theorie der Tonverwandtschaft, die auch in sich betrachtet der Schwächen genug enthält, will ich nun nicht mehr eingehen. Dagegen sei ein Bedenken erwähnt, das sich an die Zeitangaben knüpft. Zeiten wie 4 oder auch 7 oder 9 Tausendstel einer Secunde sind so kurz, dafs hier jede Art von Ton Wahrnehmung an der Grenze anlangt. Es fanden ja nur 1 bis 2 Schwingungen währenddessen statt. Bei Einer Schwingung hört man überhaupt keinen Ton sondern höchstens ein knallartiges Geräusch. Bei zweien kann eine Gehörsempfindung entstehen, die von einem ganz exceptio-nellen Gehör (0. Abraham) sogar als Ton von bestimmter absoluter Höhe erkannt wird. Aber dafs ein gleichzeitiges Tongemisch von einer und zwei Schwingungen oder von einer und 1% Schwingungen noch analysirt, ja sogar die Töne in vielen Fällen richtig nachgesungen würden, wie hier behauptet wird, ist eine kaum glaubliche Leistung. Man sieht sich daher auf die Vermuthung geführt, welche M. Meyer bereits äufserte (.Zeitschr. f. Psychol. 20, 446) und auch Prof. Külpe mir mündlich aussprach, dafs die chronographisch gemessene Oeffnungszeit des Schlauches nicht zusammenfiel mit der wirklichen Empfindungsdauer, dafs vielmehr durch Reflexion in den Röhren die Dauer der Tonempfindung verlängert wurde. Wir werden weiter unten bei unseren eigenen Versuchen Bestätigungen dafür finden. War dies aber der Fall, dann verlieren die Zeitunterschiede der