[Z. f. Ethnol. 48, 604] Akustisches Kriterium f. Kultur Zusammenhänge. 5
als Verwandtschaftskriterien, wird vermindert und unter Umständen sogar aufgehoben durch gegenseitige Abhängigkeiten. So kann der überhaupt mögliche Formenkreis eingeschränkt sein durch die Technik (z. B. bei Flechtornamenten) oder das Material (z. B. bei Blasinstrumenten aus Tierhörnern).1
Die allgemeinen Bedingungen, denen ein Merkmal genügen mufs, um als Zusammenhangskriterium brauchbar zu sein, wären demnach diese drei: genaue Determination, Zweckfreiheit, Variabilität; als entsprechende praktische Vorzüge hätten zu gelten : leichte und genaue Bestimmbarkeit und Durchsichtigkeit der kausalen und funktionalen Beziehungen.2 —
Das Merkmal, dessen Verwendung als Kriterium für Kulturzusammenhänge ich hier befürworten möchte, ist ein physikalisch-akustisches. Einer physikalischen Methode, nämlich der Messung von Tonhöhen, bedient man sich in der vergleichenden Musikwissenschaft schon lange. Zunächst hatte man dabei nur die Ermittlung der Intervalle und Tonleitern im Auge, die als spezifisch musikalische Faktoren den Musikwissenschaftler und Psychologen in erster Linie interessieren. Die weitverbreitete Überzeugung von der Universalität der sog. „natürlichen“ Leiter erwies sich alsbald als hinfällig, namentlich durch die Entdeckung der merkwürdigen siamesischen
1	Übrigens können, wenn sie nur selbst genügend variabel sind, auch, die Technik — Weberei! — und das Material — Saiten aus Pflanzenfasern, Darm, Rofshaar, Metall, Seide — als Kriterien benutzt werden.
2	Die hier versuchte kurze Zusammenstellung der hauptsächlichsten methodologischen Gesichtspunkte dürfte für den Zweck der vorliegenden Mitteilung genügen. Sie treffen zum Teil — wrenn auch in etwas anderer Formulierung — mit Graebners Bemerkungen über das „Formkriterium“ zusammen (Methode d. Ethnol., besonders IV, 2 B, § 5; IV, 3 A, § 8, 9). es schien mir aber notwendig, die Ungleichwertigkeit der verschiedenen Merkmale schärfer zu betonen. Je weniger Erscheinungen zur Begründung eines Kulturzusammenhangs herangezogen werden, um so höhere Anforderungen sind natürlich an die Beweiskraft jeder einzelnen Parallele zu stellen; aber auch sonst sollte diese immer mit erwogen werden. Die Plandhabung des sog. „Quantitätskriteriums“ liefse sich vielleicht durch Einführung der Korrelationsrechnung, die sich ja auch der somatischen Anthropologie nützlich erwiesen hat (Czekanowski), exakter gestalten.