126 	Gotti. Friedr. Lipps.

gemeinen unvermeidlichen Ungenauigkeiten in der Bestim-
mung der Wahrscheinlichkeitswerthe und anderntheils die
Mšglichkeit des Vorkommens von Varianten mit geringen,
der Beobachtung sich entziehenden Wahrscheinlichkeiten
berŸcksichtigen.
	Durch die Aufstellung dieses Grundsatzes erhalten die zur Be-
stimmung der O.G. tauglichen Methoden von vorn herein ein beson-
deres GeprŠge. Denn es ist zwar mšglich, dass die Varianten aus
dem Begriff von A deducirt oder durch eine willkŸrliche Eintheilung
des Begriffsumfangs unzweideutig festgestellt werden kšnnen und nur
die Wahrscheinlichkeitswerthe empirisch zu bestimmen sind; es ist
ferner denkbar, dass auch die Wahrscheinlichkeiten všllig genau ge-
funden werden kšnnen. Eine allgemein gŸltige Methode lŠsst sich
aber auf die Annahme solcher besonderer FŠlle nicht grŸnden.






II. Die Bestimmung der CollectivgegenstŠnde durch Mitteiwertlic.

¤ 1. Die OollectivgegenstŠnde als Objecte mathematischer
Untersuchung.
	Die Aufgabe, aus den inductiv erkannten Wahrscheinlichkeiten
der Varianten eines durch A bezeichneten C.G. eine fŸr den C.G.
gŸltige Erkenntniss zu gewinnen, bedarf einer genaueren Bestimmung,
da es sich ebensowohl um eine den Inhalt wie um eine die Form von
A betreffende Erkenntniss handeln kann.
	Der Inhalt von A beruht wesentlich auf den Beziehungen, welche
den Begriff von A bilden und die Zugehšrigkeit des A zu einem be-
stimmten Wissensgebiete bedingen. Jede den Inhalt von A betreffende
neue Erkenntniss wird daher gleichfalls jenem Wissensgebiete ange-
hšren. Ist z. B. A eine Pflanzen- oder Thierspecies, und werden die
Wahrscheinlichkeiten ihrer Varianten unter verschiedenen klimatischen
oder sonstigen VerhŠltnissen beobachtet, so kann man hierdurch einen
etwaigen Einfluss des Klimas oder der sonstigen VerhŠltnisse auf A
feststellen und eine Mehrung botanischer oder zoologischer Erkennt-
