	Die Theorie der CollectivgegenstŠnde.	105

rischer Gewissheit oder zur Einsicht in verschieden'e Mšglichkeiten,
mit gŸnstigen Falls bestimmbaren Wahrscheinlichkeiten, fŸhren.
	Dadurch wird zugleich die Frage Mill's 1) beantwortet, warum in
manchen FŠllen eine einzige Instanz zu einer vollstŠndigen Induction
ausreiche, wŠhrend in anderen FŠllen Myriaden Ÿbereinstimmender
Instanzen, ohne eine einzige bekannte oder vermuthete Ausnahme, so
sehr wenig dazu beitragen, einen Satz von durchgŠngiger Allgemein-
heit zu begrŸnden. - Wenn nŠmlich Mill die beiden FŠlle anfŸhrt,
dass einerseits ein Chemiker keinem Zweifel begegne, falls er auch
nur auf Grund eines einzigen, richtig angestellten Versuches Dasein
und Eigenschaften einer neu entdeckten Substanz behauptet, wŠhrend
anderseits trotz ausnahmsloser BestŠtigung des Satzes, dass KrŠhen
schwarz sind, doch das Vorkommen einer grauen KrŠhe fŸr mšglich
gehalten werden mŸsse, so ist im Einklange mit den vorstehenden
Darlegungen klar, dass im ersten Falle eine wissenschaftliche Chemie
nicht mšglich wŠre, wenn man die empirisch gefundenen Eigenschaften
einer Substanz nicht als zum Begriff der Substanz gehšrig aner-
kennen wollte, wogegen im zweiten Falle die zoologische Erkenntniss
es ausschlie§t oder wenigstens nicht fordert, dass die Farbe der KrŠhe
als zum Begriffe der KrŠhe gehšrig aufgefasst werde. Darum ist es
empirisch gewiss, dass eine bestimmte Substanz immer die nŠmlichen
Eigenschaften hat, wŠhrend gŸnstigsten Falles blo§ der Grad der
Wahrscheinlichkeit ermittelt werden kann, der fŸr die schwarze Farbe
der KrŠhe besteht.
	Auch ist nachdrŸcklich hervorzuheben, dass die Anzahl beob-
achteter FŠlle nur dann von Bedeutung sein kann, wenn es sich um
inductive Wahr s oh einlichkeit serkenntniss handelt. Bei der Ÿb-
lichen BeschrŠnkung der Induction auf BegriffsergŠnzung hingegen
darf die EinfŸhrung der neuen Beziehung in den vorhandenen Begriff
nicht durch den Hinweis auf die HŠufigkeit zutreffender und den
Mangel widersprechender Beobachtungen begrŸndet werden. Selbst
die bescheidene Forderung von mindestens zwei Beobachtungen ist
unzulŠssig. Denn die Anzahl der FŠlle als solche hat auf die Ge-
wissheit der Erkenntuiss keinen Einfluss, so wesentlich auch eine


	1) John Stu art Mill, System der deductiven und inductiven Logik (Ÿber-
Setzt von Gomperz), I. S. 367.
