Die Theorie der Co11eotivgegenstnde.
niss, dass eine Beziehung zwischen Planet und Planetenbahn existire,
war somit vorhanden; nur die Gestalt dieser Bahn war unbekannt
und konnte nicht aus dem Begriff des Planeten deducirt werden.
Es musste darum eine mšglichst einfache Curve gesucht werden, auf
der die beobachteten und berechneten Planetenšrter liegen konnten.
Nachdem in der Ellipse diese Curve gefunden war, blieb kein Zweifel,
dass die Planeten nicht blo§ fŸr den Zeitraum, dem die Beobachtungen
angehšrten, sondern immer eine elliptische Bahn beschrieben haben
und auch in Zukunft beschreiben werden, dass mithin die elliptische
Gestalt der Bahn ein fŸr jeden Planeten gŸltiges, den Begriff des
Planeten ergŠnzendes Merkmal sei. - WŠre hingegen bei irgend
einer Stufe des astronomischen Erkennens die Annahme denkbar,
dass die Planeten lebende Organismen seien mit der BefŠhigung,
ihren Lauf willkŸrlich zu bestimmen oder wenigstens innerhalb ge-
wisser Grenzen abzuŠndern, so wŸrde aus der Bestimmung, dass zu
dieser oder jener Zeit die Planetenbahn eine Ellipse war, nur gefol-
gert werden kšnnen, dass unter anderen Bahncurven auch die ellip-
tische mšglich ist. Und auch eine oft wiederholte Feststellung der
jeweiligen Bahncurve kšnnte nur erkennen lassen, ob die elliptische
Bahn hŠufig oder selten vorkommt und welche Wahrscheinlichkeit
fŸr diese Curvenform empirisch besteht. Ja selbst dann, wenn aus-
nahmslos die Ellipse aus den immer und immer wieder angestellten
Beobachtungen sich ergeben wŸrde, kšnnte man keine empirische
Gewissheit, sondern blo§ einen der Gewissheit nahe kommenden,
hohen Grad empirischer Wahrscheinlichkeit fŸr das Auftreten der
elliptischen Curve erhalten.
	Handelt es sich anderseits um die Feststellung des physischen
Vorgangs, der (nach dem Princip des psychophysischen Parallelismus)
einer im Bewusstsein vorhandenen Empfindung als objectives Merk-
mal zur Seite steht, so versteht es sich von selbst, dass nur ein
solcher Vorgang brauchbar ist, der sich der Empfindung eindeutig
zuordnen lŠsst, so dass einer VerŠnderung der Empfindung eine be-
Stimmte VerŠnderung des objectiven Thatbestandes entspricht. Dies
setzt Ÿberdies voraus, dass nicht noch ein anderer objectiver Vorgang
n Šhnlicher eindeutiger Beziehung zu jener Empfindung steht.
WŸnscht man also beispielsweise das Kennzeichen fŸr die objective
Oder physikalische WŠrme zu finden, so muss sich an dem die
