Open Access

JSON Export

{"created":"2022-01-31T13:30:44.681861+00:00","id":"lit18370","links":{},"metadata":{"alternative":"Zeitschrift f\u00fcr Physiologische Chemie","contributors":[{"name":"Mohr, L.","role":"author"}],"detailsRefDisplay":"Zeitschrift f\u00fcr Physiologische Chemie 48: 380-381","fulltext":[{"file":"p0380.txt","language":"de","ocr_de":"Bemerkungen zu dem Aufsatz von E. Abderhalden und A. Schittenhelm.\n\u00ab\u00dcber den Gehalt des normalen Menschenharns an Aminos\u00e4uren\nDiese Zeitschrift, Bd. XLVII, S. 339\u2014344.\nVon\nL. Mohr (Berlin).\n(Der Redaktion zugegangen am 3. Juni 1906.)\nAuf Seite 343 des oben genannten Aufsatzes besch\u00e4ftigen sich E. Abderhalden und A. Schittenhelm unter anderm auch mit einer Notiz, welche ich \u00fcber einen eigent\u00fcmlichen Befund im Harn eines pankreaslosen Hundes im 2. Bande der Zeitschrift f\u00fcr experimentelle Pathologie und Therapie Seite 666 und 667 gemacht habe. Es war mir gelungen, aus dem Harn dieses Tieres nach Verf\u00fctterung von 10 g D-Leucin eine NaphtalinsulfoVerbindung darzustellen, welche ich vermutungsweise als ein Polypeptid des Leucins deutete. Gegen diese Deutung erheben Abderhalden und Schittenhelm Protest, weil sie nach ihrer Meinung irrt\u00fcmlich sei, und legen Verwahrung dagegen ein, Befunde wie den meinigen, die nicht nach allen Regeln der chemischen Analysen sichergestellt seien, \u00fcberhaupt mitzuteilen.\nDie Wiedergabe meiner kurzen Notiz durch Abderhalden und Schittenhelm ist mangelhaft und entstellt, und dadurch geeignet, den vorurteilsfreien Leser \u00fcber den wahren Sachverhalt und besonders \u00fcber die Gr\u00fcnde, welche meine Deutung und die Ver\u00f6ffentlichung des Befundes veranla\u00dft haben, zu t\u00e4uschen. Abderhalden und Schittenhelm suchen n\u00e4mlich den Anschein zu erwecken, als h\u00e4tte ich eine zuf\u00e4llig in einem beliebigen mit Naphtalinsulfochlorid behandelten Harn gefundene krystalline Substanz als Leucin-Polypeptid bezeichnet, und zwar in v\u00f6lliger Unkenntnis dar\u00fcber, da\u00df \u00fcberhaupt die N-Analyse nicht gen\u00fcgt, eine organische Verbindung eindeutig zu charakterisieren. Dabei verschweigen aber Abderhalden und Schittenhelm, da\u00df ich selbst ausdr\u00fccklich auf diesen Punkt hingewiesen und die Unvollst\u00e4ndigkeit der Analyse mit dem Mangel an Ausgangsmaterial begr\u00fcndet habe. Ferner verschweigen sie die Tatsache, da\u00df die fragliche Substanz als anscheinend v\u00f6llig reine, in Kugeln zusammenliegende, nadelf\u00f6rmige Krystalle aus dem Harn eines pankreaslosen Hundes, der vorher 10 g D-Leucin bekommen hatte, isoliert wurde.","page":380},{"file":"p0381.txt","language":"de","ocr_de":"Bemerkungen \u00fcber den Gehalt des normalen Menschenharns usw. 381\n(Die Substanz war mehrfach umkrystallisiert und enthielt, worauf speziell geachtet worden war, keine Beimengungen anderer Art.) Diese Punkte sind aber, wie wohl jedermann zugeben wird, f\u00fcr die Deutung des Befunds von gro\u00dfer Wichtigkeit, und sie rechtfertigen auch ohne weiteres, da\u00df ich auf Grund der N-Analyse die Vermutung aussprechen konnte, es m\u00f6ge sich um eine peptidartige Verbindung des Leucins handeln. Wenn Abderhalden und Schittenhelm den Standpunkt vertreten, da\u00df auch unter diesen Umst\u00e4nden die Mitteilung des Befundes nicht gerechtfertigt sei, so ist das ein Standpunkt, weiter nichts. F\u00fcr mich war bei der Mitteilung des Befundes der Gedanke ma\u00dfgebend, da\u00df andere bei \u00e4hnlichen Untersuchungen von meiner Beobachtung vielleicht mit Vorteil Notiz nehmen k\u00f6nnten.","page":381}],"identifier":"lit18370","issued":"1906","language":"de","pages":"380-381","startpages":"380","title":"Bemerkungen zu dem Aufsatz von E. Abderhalden und A. Schittenhelm \"\u00dcber den Gehalt des normalen Menschenharns an Aminos\u00e4uren\"","type":"Journal Article","volume":"48"},"revision":0,"updated":"2022-01-31T13:30:44.681866+00:00"}