Open Access
{"created":"2022-01-31T14:21:25.674230+00:00","id":"lit19523","links":{},"metadata":{"alternative":"Zeitschrift f\u00fcr Physiologische Chemie","contributors":[{"name":"Ekecrantz, Th.","role":"author"},{"name":"S. Erikson","role":"author"}],"detailsRefDisplay":"Zeitschrift f\u00fcr Physiologische Chemie 79: 171-176","fulltext":[{"file":"p0171.txt","language":"de","ocr_de":"Ein Korrektionsfaktor bei der Bestimmung von der Harnstoff-\nmenge im Harn.\nVon\nTh. Kkecrantz und S. Erikson.\niAu* der chemischen Abteilung des Pharmazeutischen Instituts zu Stockholm.\n(Der Redaktion zugegangen am 2t\u2018>. April l'J12.)\nHei der Bestimmung der Harnstoffmenge im Harn unter Anwendung des Bieglerschen Beagenses wird nicht nur der Harnstoff unter Bildung von Kohlendioxyd und Stickstoff zersetzt, sondern auch andere in dem Harn vorfindliche, stickstoffhaltige Substanzen wie Harns\u00e4ure und andere Purink\u00f6rper. Kreatinin, Nucleo-Albumine u. a. erleiden dabei eine Zersetzung unter Stickstoffentwicklung, wodurch ein wenig fehlerhafte Analysenresultate erhalten . werden. Wenn auch der hierbei entstandene Fehler nicht besonders gro\u00df und f\u00fcr klinische Zwecke ohne Bedeutung ist, gibt es jedoch F\u00e4lle, wo es von Interesse sein kann, einen exakteren Wert f\u00fcr die Harnstoffmenge zu erhalten. Um die genannten stickstoffhaltigen Substanzen zu entfernen, benutzt man das schon i\u00e4ngst angewandte Verfahren, den Harn mit einer Mischung aus Phosphorwolframs\u00e4urel\u00f6sung (1:10) und 0,1 Volumen Chlorwasserstoffs\u00e4ure (D. = l,12) zu f\u00e4llen. In dem Filtrat wird sodann die Menge Harnstoff bestimmt.\nDa indessen diese F\u00e4llung eine Zeit von mehreren Stunden in Anspruch nimmt, haben wir festzustellen versucht, ob die Relation zwischen Harnstoff und den \u00fcbrigen im Harn vorkommenden stickstoffhaltigen Substanzen im allgemeinen konstant ist, so da\u00df man in der Praxis Gebrauch davon machen k\u00f6nnte. In der Tat scheint dies der Fall zu sein. Durch eine gro\u00dfe Anzahl vergleichender Bestimmungen haben wir uns \u00fcberzeugt, da\u00df im allgemeinen die Verh\u00e4ltniszahl zwischen\nHnppe-Seyler\u2019s Zeitschrift (. physiol. Chemie. LXXIX.\n12","page":171},{"file":"p0172.txt","language":"de","ocr_de":"172\nTh. Ekecrantz und S. Erikson,\nder StickstofTmenge in gew\u00f6hnlichem und mittels Phosphorwolframs\u00e4urereagens gereinigtem Harn nur innerhalb ziemlich enger Grenzen schwankt.\nZur Peinigung des Harns haben wir davon 5 ccm mit 10 ccm Phosphorwolframs\u00e4urereagens versetzt, wonach die gut durchgesch\u00fcttelte Mischung w\u00e4hrend 3\u20144 Stunden beiseite gestellt wird. Nach dieser Zeit wird durch ein trocknes Filter filtriert, und vom Filtrate mi\u00dft man genau 3 ccm (l ccm gef\u00e4lltem Harn entsprechend) ab.\nMit nicht gereinigtem und mit Phosphorwolframs\u00e4urereagens gef\u00e4lltem Harn sind dann Parallelbestimmungen ausgef\u00fchrt worden. Die Resultate sind in der folgenden Tabelle angegeben: die mit a bezeichnten Bestimmungen sind mit nichtgereinigtem Harn und die mit b mit durch Phosphorwolframs\u00e4urereagens gef\u00e4lltem Harn ausgef\u00fchrt. Bei s\u00e4mtlichen Bestimmungen ist die von Ekecrantz und S\u00f6derman1) angegebene Modifikation der Riegl ersehen Methode angewandt worden.\nUm vergleichbare Werte zu erhalten, sind die bei verschiedenen Temperaturen und Drucken erhaltenen Stickstoffvolumina zu dem Normalzustand (0\u00b0 und 760 mm) reduziert.\nNr.\tTempe- ratur Grad\tDruck in mm\tVolumen N abgelesen ccm\tVolumen N zu 0\u00b0 und 760 mm reduziert ccm\tb : a\n1 a\t18\t/O0\t7,6\t7,0\tj 0,928\nlb\t18\t764\t7,1\t6,5\t\n2a\t18\t764\t10,3\t9,5\tj 0,926\n2b\t18\t764\t0,5\t$,8\t\n3 a\t20\t752\t14,0\t12,6\tJ 0,928\n3 b\t20\t752\t13,0\t11,7\t\nta\t20\t752\t9,2\t8,3\tJ 0,892\n4b\t22\t752\t8.3\t7,4\t\nha\t21\t752\t9.8\t8.8\tj 0,95*\nob\t20\t752\t9,4\t8.4\t\nl) Diese Zeitschrift, Bd. 76, S. 173.","page":172},{"file":"p0173.txt","language":"de","ocr_de":"\u00dcber Bestimmung der HarnstofTmenge im Ham.\t173\nNr.\tTempe- ratur Grad\tDruck in mm\tVolumen N abgelesen ccm\tI Volumen N zu 0* und 760mm reduziert ccm\tb : a\n6a\t21\t752\t0,8\t8,8\tJ 0,900\n6 b\t21\t752\t0,0\t8,0\t\n7 a\t21\t752\t11,6\t10,4\tJ 0,961*)\n7b\t21\t752\t11,2\t10,0\t\n8 a\t22\t752\t12.8\t11.4\t\n8b\t20\t752\t12,0\t10,9\tj 0.956 \u2022)\nOa\t22\t738\t12,4\t10,8\tJ 0,880\nOb\t22\t738\t11,0\t0,6\t\n10 a\t24\t738\t14,3\t12,4\tJ 0,831\n10 b\t24\t738\t12,0\t10.3\t\nHa\t20\t738\t14,6\t12,9\tJ 0,961\n11b\t20\t738\t14,1\t12,4\t\n12 a\t20\t738\t14,0\t12,3\tJ 0,959\n12 b\t20\t738\t13,5\t11,8\t\n18 a\t22\t740\t12,2\t10,7\tJ 0,878\n13 b\t22\t740\t10,8\t0,4\t\n14a\t21\t750\t14,2\t12,6\t| 0,921\n14 b\t21\t750\t13,1\t11,6\t\n15 a\t21\t750\t12,0\t10,7\t| 0,897\n15 b\t21\t750\t10,8\t0,6\t\n16a\t21\t750\t0,0\t8,0\t| 0,937\n16 b\t21\t750\t8,4\t7,5\t\n17a\t21\t750\t7,0\t6,2\tJ 0,952\n17b\t21\t750\t6,6\t5,9\t\n18 a\t21\t750\t10.0\t8,9\tJ 0,957\n18 b\t21\t750\t0,3\t8,3\t\n10 a\t16\t777\t8,4\t8,0\tJ 0.957\n10 b\t16\t777\t8,0\t7,6\t\n20 a\t16\t777\t8,5\t8,1\tJ 0,913\n20 b\t16\t777\t7,8\t7,4\t\n') Von einem Patienten, der Antifebrin eingenommen hat.\n*) Harn von derselben Person wie in *) einige Stunden sp\u00e4ter.\n12*","page":173},{"file":"p0174.txt","language":"de","ocr_de":"174\nTh. Ekecranlz und S. Erikson\n\tTempe-\t\tVolumen N\tVolumen N zu\t\nNr. I\tratur\tDruck in ; 1\tabgelesen\t0\u00b0 und 760 mm, reduziert\tb : a\n\tGrad\tmm\tccm\tccm\t\n21a\t16\t777\t13,5\t\u25a0 12.8\t|\n\t\t\t\ti\t0.930\n21 b\t16\t///\t12,6\t11,9\t)\n22 a\t16\t777\t7.1\t6,7\t) \u25a0 ^\n\t\t\t\t\t0.925\n22 b\t16\t777\t6.6\t6.2 i\t1\n23 a\t16\t4 4 4\t9.4\t8.9\t\n\t\t\t\t1\t0.966\n23 b\t16\t777\t9.1\t8.6\tI\n24 a\t20\t738\t14.2\t12.5\t\n\t\t\t\tI\t0.952\n24 b\t20\t738\t13,6\t11.9\t)\n25 a\t22\t738\t14.6\t12,7\t)\n\t\t\t\t1\t0.937\n25 b\t22\t738\t13,5\t11,9\t)\n26 a\t22\t738\t14,5\t12,6\t|\n\t\t\t\t1\t0.849\n26 b\t24\t738\t12,4\t10.7\ti\n27 a\t22\t747\t12.7\t11.2\t|\n\t\t\t\t\t0.973\n27 b\t22\t\t12.3\t10.9\t1\n28 a\t20\t768\t13,5\t12,5\t\n\t\t\t\t\t0.952\n28 b\t20\t768\t13.0\t11,9\t)\n29 a\t20\t751\t9.9\t8,9\t\\\n\t\t\t\t\t0,921\n29 b\t20\t751\t9.2\t8.2\ti\n30a\t20\t751\tr* ^ 4,4\t6.9\t)\n\t\t\t\t\t0.942\n30 b\t20\t751\t7,2\t6,5\ti\n31a\t16\t/ /1\t10.2\t9,7\t\\\n\t\t\t\t\t0,928\n31b\t16\t4 4 4\t9.5\t9,0\ti\n32 a\t16\t4 4 4\t5,8\t5,5\t\\\n\t\t\t\t\t0.945\n32 b\t16\t777\t5,5\t5,2\tl\n33 a\t16\t777\t8.6\t8.1\t1\n\t\t\t\t\t0.941\n33 b\t16\t777\t8.1\t4,4\ti\n34 a\t16\t. 778\t9,5\t9,0\t\\\\\n\t\t\t\t\t1\t0.895\n34 b\t16\t778\t8,5\t8.0\ti\n35 a\t17\t772\t14.4\t13.5\tu\n\t\t\t\t\t0,917\n35 b\t17\tnz\t13.2 1\t12.5 1\t'1 | 1\n*) Harn von einem Gichtpatienten.","page":174},{"file":"p0175.txt","language":"de","ocr_de":"\u00dcber Bestimmung der HarnstolTmenge im Harn.\t175\nNr.\tTempe- ratur (irad\tDruck in mm\tVolumen N abgelesen ccm\tVolumen N zu ' 0\u00b0und 760mm i reduziert ccm\tb : a\n36 a\t17\t772\t5.5\t5.1\t\u2022 I\t\\\nHt\u00bb b\t17\t772 \u2019\t5,1\ti\u00bb8\tj 0,927\nHT a\t16\t778\t12.5\t11.8\t\\\nH/ b\tle\t4 40\t11,2\t10,6\tj 0,896\nHH a\t18 i\t778\t10.0\t9.5\t-\tJ 0,920\nHH b\t16\t778\t9,2\t8.7\t\n39 a\t19\tlia\t13,4\t12.5\t)\nHt\u00bb b\t1\u00bb\tlia\t12,1\t11,3\tJ 0,903\n40 a\t19\tna\t6.8\t6.3\t\\\n\u2022Mb\t19\tlia\t5,8\t\u00d6.4\t} 0,855\nil a\t19\tlia\t3.1\t2,9\t\nil b\t19\tlia\t2,9\t2.7\tj 0,935\ni- a\t19\tlia\t3,5\t3,3\t)\n42 b\t16\tna\t3,2\t3,0\tJ 0,928\n\u00ceH a\t15\tus\t8,3\t7.9\tJ 0,928\n43 b\t15\tus\t7,7\t7.3\t\n\u2022\u00bbi a\t19\t112\t7.2\t6.7\t\n44 b\t19\t772\t6.6\t6.1\tj 0,917\n\u2022K) (1\t16\t778\t12.4\t11.9\t\\\n45 b\t16\t11S\t11.3\t10.7\tj 0,911\n46 a\t16\t11S\t9,0\t8.5\t\nif\u00bb b\t16\t11S\t8.3\t7,9\tj 0,922\n17 a\t16\t11S .\t8,1\t7.7\t\\\n47 b\t16\tlis\t7,6\t7.2\tj 0.938\nin a\t16\t777\t12.5\t11.8\t)\niH b\t16\t777\t11.6\t11.0\t0,928\n49 a\t20\t7H8\t13.0\t11,4\t)\n49 b\t20\t738\t12,5\t11,0\t0,961\n50 a\t20\t738\t13,6\t12,0\t\\\n50 b\t1 20\t7H8\t12.5\t11.0\t\\ 0,919 ;\n') Harn nach Angabe von einem Diabetiker. *) Ham nach Angabe von einem Diabetiker.","page":175},{"file":"p0176.txt","language":"de","ocr_de":"176 Th. Ekecrantz und S. Erikson, \u00dcber Harnstoffmenge im Harn\nAls Mittelwert f\u00fcr den Quotienten b : a ist die Zahl 0,926 erhalten. Nach Ekecrantz und S\u00f6derman (loc. cit.) wird der Harnstoffgehalt aus der Formel\np = 0,2141 x v X g\nberechnet, wo p = Prozentzahl des Harnstoffs v = Stickstoffvolumen\ng = Gewicht von 1 ccm Stickstoff in Milligramm bei herschender Temperatur und Druck\n0,214 t = konstanter Faktor.\nWird nun das gemessene Stickstoffvolumen mit dem Quotienten 0,926 multipliziert, erh\u00e4lt man, wenn die Bestimmung des Harnstoffgehalts mit nicht gereinigtem Harn ausgef\u00fchrt ist, einen Wert f\u00fcr Harnstoff, als ob die Bestimmung mit durch Phosphorwolframs\u00e4urereagens gef\u00e4lltem Ham angestellt w\u00e4re. Anstatt das gefundene Stickstoffvolumen jedesmal mit dem Quotienten zu multiplizieren, kann man am besten ein f\u00fcr allemal den konstanten Faktor 0,2141 mit dem Quotienten 0,926 multiplizieren.\np = 0,2141 X 0,926 X v X g = 0,198 x v X g\nWendet man sodann anstatt des von E. und S. angegebenen Faktors 0,2141 den korrigierten Faktor 0,198 an, wird der Harnstoffgehalt eines Harns aus der Formel\np = 0,198 X v X g\nberechnet, wobei ein viel besserer Ausdruck f\u00fcr die wahre Harnstoffmenge erhalten wird. Hierdurch wird es im allgemeinen auch m\u00f6glich, der zeitraubenden Reinigung des Harns mittels Phosphorwolframs\u00e4urereagens zu entgehen.","page":176}],"identifier":"lit19523","issued":"1912","language":"de","pages":"171-176","startpages":"171","title":"Ein Korrektionsfaktor bei der Bestimmung von der Harnstoffmenge im Harn","type":"Journal Article","volume":"79"},"revision":0,"updated":"2022-01-31T14:21:25.674236+00:00"}