Open Access
{"created":"2022-01-31T15:55:02.799653+00:00","id":"lit19790","links":{},"metadata":{"alternative":"Zeitschrift f\u00fcr Physiologische Chemie","contributors":[{"name":"Grafe, E.","role":"author"}],"detailsRefDisplay":"Zeitschrift f\u00fcr Physiologische Chemie 85: 347-348","fulltext":[{"file":"p0347.txt","language":"de","ocr_de":"Schlu\u00dfwort zu den Schlu\u00dfbemerkungen von Emil Abderhalden und Arno E. Lampe in Bd. 84, S. 361\ndieser Zeitschrift.\nVon\n\u00a3. Grafe.\n(Aus der medizinischen Klinik zu Heidelberg.)\n\u00abDer Redaktion zugegangen am 1. Mai 1913.)\nDie Schlu\u00dfbemerkungen von Abderhalden und Lamp\u00e9 in Bd. 84, S. 861 dieser Zeitschrift zwingen mich, zu drei Punkten noch einmal das Wort zu ergreifen.\nWenn die Autoren ihre Behauptung, ich habe unrichtige Angaben \u00fcber ihre Methodik gemacht, noch einmal wiederholen, so mu\u00df ich dem gegen\u00fcber noch einmal feststellen, da\u00df meine Ansicht durch eine, wie Abderhalden und Lamp\u00e9 selbst zugegeben haben, unklare und mi\u00dfverst\u00e4ndliche1 * *) Darstellung der Versuchsanordnung in einem Versuche von Abderhalden bedingt war. Die Schuld an dem Mi\u00dfverst\u00e4ndnis liegt datier nicht auf meiner Seite, sondern lediglich bei Abderhalden selbst.*)\nWenn ich gegen die nicht weiter begr\u00fcndete Behauptung*) von Abderhalden und Lamp\u00e9, da\u00df die Technik meiner Versuche am Schwein die Ursache der vermeintlichen Differenz zwischen den Versuchen von Abderhalden und Lamp\u00e9 einerseits und mir anderseits sei, in scharfer und deutlicher Weise protestiert habe, so geschah es, weil hier der wesentlichste Einwand, den die Autoren gegen meine Versuche am Hunde geltend machten, gerade nicht4) in Betracht kommt.\nMir ist daher vollkommen unverst\u00e4ndlich, wie nun Abderhalden und Lamp\u00e9 schreiben k\u00f6nnen: \u00abWir hatten die analoge Versuchsanord-\n') Diese Zeitschrift, Bd. 83, S. 345 usw.\n*) F\u00fcr mein Empfinden ist es im \u00fcbrigen nach wie vor prinzipiell ganz gleichg\u00fcltig, ob jemand das, was er einem andern zum Vorwurf macht, selbst nur einmal oder h\u00e4ufiger getan hat.\n8) Diese Zeitschrift, Bd. 83, S. 409 usw., 1913.\n4) Nur in einem Versuche war einmal eine indirekte Stickstoffbestimmung vorgenommen worden.","page":347},{"file":"p0348.txt","language":"de","ocr_de":"348\nE. Grafe. Schlu\u00dfbemerkungen.\nnung beim Hunde eingehend kritisiert. Die gleichen Bedenken haben wir auch gegen die am Schweine ausgef\u00fchrten Versuche.\u00bb\nAber auch abgesehen von der unbegr\u00fcndeten obigen Behauptung von Abderhalden und Lamp\u00e9 konnte ich zeigen,1) da\u00df \u00fcberhaupt gar kein Widerspruch zwischen unseren Versuchsresultaten am Schweine besteht.\nSchlie\u00dflich scheinen Abderhalden und Lampe darin, da\u00df ich in den seltenen F\u00e4llen, in denen eine R\u00fcckbestimmung des Nahrungs-sticksloffs noch n\u00f6tig war, diese in letzter Zeit direkt vorgenommen habe, die Anerkennung zu erblicken, da\u00df ihr Einwand bez\u00fcglich der indirekten Stickstoffbestimmung berechtigt war. Diese Deutung ist aber nicht zutreffend; mir kam es nur darauf an, auch jedem m\u00f6glichen Einwande den Boden zu entziehen.\nDie auch von Abderhalden und Lampe nicht bestrittene Tatsache, da\u00df die Versuche mit indirekter Stickstoffbestimmung genau zu dem gleichen Resultate *) gef\u00fchrt haben wie solche, in denen eine R\u00fcckbestimmung nicht n\u00f6tig war oder direkt vorgenommen wurde, ist und bleibt der beste Beweis daf\u00fcr, da\u00df die Einw\u00e4nde von Abderhalden und Lamp\u00e9 praktisch nicht stichhaltig gewesen sind.\nIm \u00fcbrigen habe ich meinen fr\u00fcheren Darlegungen nichts hinzuzuf\u00fcgen und auch nichls von ihnen zur\u00fcckzunehmen und schlie\u00dfe daher auch meinerseits diese Auseinandersetzungen.\n') Diese Zeitschrift, Bd. 84, S. 94 u. ffg., 1913.\n*) T\u00e4gliche N-Bilanz bei Abderhalden in lti Versuchstagen im Durchschnitt \u2014 0,10 g (Diese Zeitschrift. Bd. 78, S. 19 u. ffg., 1912), bei mir in 30 Versuchstagen \u2014 0.18 g (Diese Zeitschrift, Bd. 78, S. 485, 1912).","page":348}],"identifier":"lit19790","issued":"1913","language":"de","pages":"347-348","startpages":"347","title":"Schlu\u00dfwort zu den Schlu\u00dfbemerkungen von Emil Abderhalden und Arno E. Lampe in Bd. 84, S. 361 dieser Zeitschrift","type":"Journal Article","volume":"85"},"revision":0,"updated":"2022-01-31T15:55:02.799659+00:00"}