Open Access

JSON Export

{"created":"2022-01-31T14:07:13.923623+00:00","id":"lit30857","links":{},"metadata":{"alternative":"Zeitschrift f\u00fcr Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane","contributors":[{"name":"Mentz, P.","role":"author"}],"detailsRefDisplay":"Zeitschrift f\u00fcr Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane 13: 109","fulltext":[{"file":"p0109.txt","language":"de","ocr_de":"Litter at urberich t.\n109\n\u00c4hnlich Horwitz. Besonders einleuchtend behandelt der Verfasser den derzeit zwischen M\u00fcnk und Wundt gef\u00fchrten Streit, nimmt Bezug auf die \u00c4ufserungen Herings, Ziehens und Stumpfs und stimmt am Ende dem letzteren zu, indem er den Paragraphen mit den Worten schliefst: \u201eImmerhin stellen die zitierten Ausf\u00fchrungen Stumpfs die Form auf, in der unsere Lehre ihren allgemeinsten, diesseits eventueller Meinungsverschiedenheiten sich haltenden Ausdruck findet, wie auch wir ihn schon, in anderem Zusammenh\u00e4nge, statuiert haben: die den verschiedenen Empfindungsmodalit\u00e4ten zu Grunde liegenden nerv\u00f6sen Gebilde sind verschieden geartet.\u201c\nTeil 3. Der Verfasser gliedert diesen Teil in zwei Unterabteilungen: 1. Allgemeines. 2. Erkenntnistheoretisches. Er zeigt unter 1. nochmals, dafs die Lehre in der M\u00fcLLERSchen Fassung, \u201edafs jeder Sinn jeden beliebigen Reiz spezifisch beantwortet, ein schiefes Bild der wirklichen Verh\u00e4ltnisse giebt.\u201c M\u00fcller unterdr\u00fcckte die unleugbare Thatsache der \u201eAngepafstheit der Sinnesorgane an bestimmte Bewegungsvorg\u00e4nge der Aufsenwelt.\u201c Sodann sucht der Verfasser, was auch schon im ersten Teile dieser Abhandlung geschieht, darzuthun, dafs sich die neuere Fassung der Lehre in einem Gegens\u00e4tze zur Mutterlehre befindet. \u201eDenn die ganze neuere Lehre liefert gerade die gl\u00e4nzendsten Beispiele f\u00fcr die strenge Angepafstheit des Organs an den Reiz. In dem rein erkenntnistheoretischen Abschnitte behandelt der Verfasser 1. J. M\u00fcllers physiologischen Subjektivismus, 2. Unbeabsichtigte Konsequenzen der hergebrachten Fassung der Lehre, 3. Die Lehre im Dienste des Subjektivismus und Apriorismus. Er kommt zu dem Resultate, dafs die Lehre von den spezifischen Energien keine erkenntnistheoretische Bedeutung, sondern lediglich ein physiologisches Interesse habe.\nIn einigen Schlufsbemerkungen sind die Hauptresultate der Arbeit nochmals zusammengestellt.\tFriedr. Kiesow (Turin).\nAmy Tanner and Kate Anderson. Simultaneous Sense Stimulations.\nPsychol. Bev. III. (4). S. 378\u2014383. 1896.\nDie Verfasser fanden in \u00dcbereinstimmnng mit Urbantschitsch in Bezug auf gleichzeitige Sinnesreizung: Ein bereits vorhandener, aber nicht oder nur schwach wahrgenommener, optischer Reiz (und zwar Farbe), auf den sie sich beschr\u00e4nkten, wird durch etwa darauf folgende gleichzeitige optische Reize (Farbe), Stimmgabelt\u00f6ne verschiedener H\u00f6he, Ger\u00e4usch des Induktionsapparates, elektrische Reize auf die Handfl\u00e4che, in einer \u00fcberwiegenden Verh\u00e4ltniszahl gegen\u00fcber allen anderen m\u00f6glichen F\u00e4llen (wie \u201ekeine Ver\u00e4nderung, Nichtwahrnehmung, falsche Wahrnehmung, schwache Wahrnehmung\u201c) \u00fcber die Schwelle gehoben oder verst\u00e4rkt, am wenigsten jedoch bei gleichzeitigem elektrischen Reiz oder gleichzeitigem Ger\u00e4usch des Induktionsapparates, was m\u00f6glicherweise auf verschiedenen Ursachen beruhen mag. Sie fanden im einzelnen konstantere Resultate als Urbantschitsch, was sie der gr\u00f6fseren Konstanz der beiden Reizzeiten und ihrer Zwischenpause zuschreiben; die Vorsichts-mafsregeln waren \u00fcberhaupt mit gr\u00f6fster Umsicht getroffen.\nP. Mentz (Leipzig).","page":109}],"identifier":"lit30857","issued":"1897","language":"de","pages":"109","startpages":"109","title":"Amy Tanner and Kate Anderson: Simultaneous Sense Stimulations. Psychol. Rev. III. (4). S. 378-383. 1896","type":"Journal Article","volume":"13"},"revision":0,"updated":"2022-01-31T14:07:13.923628+00:00"}