Open Access

JSON Export

{"created":"2022-01-31T16:13:29.845497+00:00","id":"lit31155","links":{},"metadata":{"alternative":"Zeitschrift f\u00fcr Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane","contributors":[{"name":"Heymans","role":"author"}],"detailsRefDisplay":"Zeitschrift f\u00fcr Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane 22: 75","fulltext":[{"file":"p0075.txt","language":"de","ocr_de":"Literaturbericht.\n75\nanzunehmen ist, die gebr\u00e4uchlichen der KR\u00c6PELiN\u2019schen Schule, so denke ich mit Schauder an den geistigen Zustand, in welchen ich nach solcher Marter gerathen w\u00fcrde. W\u00e4ren es aber auch andersartige Untersuchungen gewesen, so h\u00e4tten die Associationsversuche \u2014 jeder von etwa 15 Minuten Dauer \u2014 hingereicht, durch ihre Monotonie eine Einengung des seelischen Gesichtsfeldes zu erzeugen, die sicherlich der Ersch\u00f6pfung ein ganz eigenes Gepr\u00e4ge geben mufste.\tStobch (Breslau).\nF. W. Colbgeove. The Time required for Recognition. (PsychoL Labor, of Clark Univ.) Americ. Journ. of Psychology 10 (2), 286\u2014292. 1899.\nDie Experimente wurden in der Weise durchgef\u00fchrt, dafs 68 Bilder einer Monatsschrift in einen Chronometer eingeschaltet und durch einen herabfallenden Vorhang den Blicken des Beobachters ausgesetzt wurden. Mit f\u00fcnf Bildern wurden die Versuchspersonen vorher bekannt gemacht. Ein Chronoskop zeigt die Zeit der Aussetzung an, w\u00e4hrend der Beobachter mit der rechten beziehungsweise linken Hand angiebt, ob er das Bild zuvor gesehen oder nicht gesehen hat. Die Erkennung gew\u00f6hnlicher Zeitschriften-Illustrationen nahm im Durchschnitt 1/6 Secunde und weniger in Anspruch. Ob das Urtheil, dafs die Versuchsperson ein Bild kennt, schneller erfolgt, als das Urtheil, dafs es das Bild nicht kennt, h\u00e4ngt davon ab, ob sie ein bekanntes oder unbekanntes Bild erwartet. Zur Feststellung dieser That-sache wurden dem Beobachter vorher richtige und falsche Angaben gemacht. Besondere Ausnahmen in der Leichtigkeit der Erkennung scheinen bei solchen Bildern stattzufinden, die durch ihren Gegenstand das Interesse des Beobachters erregen, also die Aufmerksamkeit in h\u00f6herem Grade in Anspruch nehmen.\tWallaschek (Wien).\nL. M. Salomons. The Alleged Proof of Parallelism from the Conservation of Energy. Ph\u00fcosoph. Rev. 8 (2), 146\u2014165. 1899.\nDas Gesetz von der Erhaltung der Energie besagt nur, dafs keine Energie vernichtet wird, nicht unter welchen Bedingungen sie eine Transformation erleidet. Es schliefst demnach die M\u00f6glichkeit nicht aus, dafs Bewufstseinsprocesse solche Bedingungen abgeben k\u00f6nnten. Die entgegengesetzte Meinung verwechselt jenes Gesetz einmal mit einer speciellen Cau8alit\u00e4t8theorie, nach welcher jeder causale Procefs als ein Uebergang von Energie von dem verursachenden K\u00f6rper zu einem anderen zu denken sei, sodann mit der mechanischen Weltanschauung. Jene Causalit\u00e4tstheorie jst aber nach der Ansicht des Verf.\u2019s nicht in Einklang mit dem Verfahren der Wissenschaft, welche oft ein aufser dem Energieumtausch Stehendes als Ursache bezeichnet; und jene mechanische Weltanschauung ist eine nur f\u00fcr ein beschr\u00e4nktes Gebiet erwiesene, auf die chemischen und physiologischen Thatsachen aber noch in keiner Weise anwendbare Hypothese. Die parallelistische Theorie pafst ausgezeichnet zu den Ergebnissen der Hirnphysiologie; sie empfiehlt sich als Arbeitshypothese; aber sie darf nicht als a priori sicher der Untersuchung zu Grunde gelegt werden.\nHeymans (Groningen).","page":75}],"identifier":"lit31155","issued":"1900","language":"de","pages":"75","startpages":"75","title":"L. M. Salomons: The Alleged Proof of Parallelism from the Conservation of Energy. Philosoph. Rev. 8 (2), 146-165. 1899","type":"Journal Article","volume":"22"},"revision":0,"updated":"2022-01-31T16:13:29.845503+00:00"}