Open Access

JSON Export

{"created":"2022-01-31T16:37:56.623277+00:00","id":"lit32231","links":{},"metadata":{"alternative":"Zeitschrift f\u00fcr Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane","contributors":[{"name":"Ogden","role":"author"}],"detailsRefDisplay":"Zeitschrift f\u00fcr Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane 39: 372","fulltext":[{"file":"p0372.txt","language":"de","ocr_de":"372\nLi teraturbcrich t.\nfolgt, als eine f\u00fcnfte Klasse von Daten hinzuf\u00fcgen. Verf. untersucht experimentell die Berechtigung dieser f\u00fcnften Klasse. Er stellt zan&chat fest, dafs ein Verfolgen eines Objekts nur bei zentralem, nicht bei peripherem Sehen m\u00f6glich ist. Dem Verfolgen des Objekts mufis daher vorhergehen eine Fixierungsbewegung des Auges. Bei peripherer Wahrnehmung von Bewegungen k\u00f6nnen nun die Un\u00e4sthetischen Empfindungen, wie sich bei einiger \u00dcberlegung zeigt, keine Rolle spielen. Vermittels einfacher, scheinbar einwandfreier Versuche stellt Verf. ferner fest, dalis, w\u00e4hrend das Auge sich bewegt, Lichtempfindungen auf derselben Netzhautstclle nie als Bewegungen aufgefafst werden, solange das Licht in unver\u00e4nderter Weise genau auf dieselbe Netzhautstelle f\u00e4llt. Sobald jedoch eine geringe Verschiebung des Lichtpunktes eintritt, ist auch ein Urteil auf Bewegung da. Verf. schliefst daher, dafs der hypothetische Faktor Un\u00e4sthetischer Empfindungen bei der Wahrnehmung von Bewegungen vermittels des Auges nicht die Rolle spielt, die manche ihm zuschreiben wollen. Man darf hiergegen nicht den Einwand erheben, dafs man dann bei ganz exaktem Verfolgen eines bewegten Lichtpunktes \u00fcberhaupt keine Bewegung wahrnehmen sollte, da dann keine Verschiebung des Bildes auf der Retina stattfinden w\u00fcrde. Verf. weist diesen Einwand zur\u00fcck mit dem Hinweis auf die von ihm beobachtete Tatsache, dafs ein Verfolgen eines bewegten Lichtpunktes durch das Auge unter normalen Verh\u00e4ltnissen niemals ganz exakt ist, sondern immer zu langsam geschieht und von Korrektionsbewegungen unterbrochen wird, so dafs also mannigfaltige Verschiebungen des Bildes auf der Retina Btets stattfinden.\nMax Metes (Columbia, Missouri).\nLucinda Peabl Booos. The Attit\u00fcde of Kind called Interest. Joum. of Ph\u00fcot^ Psychol, and Scient. Methods 1 (16), 428\u2014434. 1904.\nGegen\u00fcber den zwei bekannten seelischen Zust\u00e4nden der willk\u00fcrlichen und unwillk\u00fcrlichen Aufmerksamkeit findet die Verf. einen dritten, den sie Interesse nennt. Nach ihr gibt es einen fundamentalen Unterschied zwischen \u201eich passe auf\u201c und \u201eich bin interessiert\u201c. Im ersten Falle sei das Ego in Kontrolle. Im zweiten Falle dagegen sei es der herrschenden Idee preisgegeben. Man mufs zwischen Interesse als Verhalten der Seele und Interesse als Gedankenketten unterscheiden. Aufmerksamkeit heilst so viel wie Hemmung nebens\u00e4chlicher Ideen. Interesse heilst vielmehr, dafs die Ideen kontrolliert werden von einer herrschenden Idea Willk\u00fcrliche Aufmerksamkeit folgt dann, wenn eine Idee eine Hemmung auf das ganze Bewufstsein aus\u00fcbt. Unwillk\u00fcrliche Aufmerksamkeit dagegen, wo immer das Bewufstsein sich selbst hemmt Beide k\u00f6nnen in den Zustand des Interesses \u00fcbergehen, aber dazu verlangt es eine stark\u00ab Idee, die zugleich der Wahl des Bewufstseins entspricht D. h., Interesa\u00ab ist zugleich aktiv und passiv. Zur Unterst\u00fctzung dieser Meinung werden u. a. K\u00fclpb, Jambs, Baldwin zitiert, die alle ein besonderes seelisches Verhalten (Interesse) innerhalb des breiteren Umfangs der Aufmerksamkeit zu finden scheinen.\tOgden (Columbia, Missouri).","page":372}],"identifier":"lit32231","issued":"1905","language":"de","pages":"372","startpages":"372","title":"Lucinda Pearl Boggs: The Attitude of Mind called Interest. Journ. of Philos., Psychol. and Scient. Methods 1 (16), 428-434. 1904","type":"Journal Article","volume":"39"},"revision":0,"updated":"2022-01-31T16:37:56.623283+00:00"}