Open Access

JSON Export

{"created":"2022-01-31T12:29:08.367971+00:00","id":"lit727","links":{},"metadata":{"alternative":"Philosophische Studien","contributors":[{"name":"Wundt, Wilhelm","role":"author"}],"detailsRefDisplay":"Philosophische Studien 4: 640","fulltext":[{"file":"p0640.txt","language":"de","ocr_de":"640\nBerichtigung.\nBerichtigung.\nIn den das vorliegende Heft er\u00f6ffnenden Worten der Erinnerung an Fechner ist auf Seite 475 auf eine anonyme Schrift Fechner\u2019s angespielt, in welcher er scherzweise die Theorie der Entwickelung und Vervollkommnung der organischen Arten in eine solche der R\u00fcckbildung und Aufl\u00f6sung umgekehrt habe. Die hier gemeinte Schrift f\u00fchrt den Titel \u00bbdie Aufl\u00f6sung der Arten durch nat\u00fcrliche Zuchtwahl\u00ab und ist 1872 zu Hannover erschienen. Ich hatte unmittelbar nach ihrem Erscheinen geh\u00f6rt, Fechner sei ihr Verfasser, und diese Urheberschaft war mir sp\u00e4ter hier in Leipzig best\u00e4tigt worden; ich hielt sie daher f\u00fcr eine ausgemachte Sache. Mein verehrter College Professor Rud. Seydel hat jedoch auf Grund theils der stilistischen Eigenth\u00fcmlichkeiten der genannten Schrift, theils der vorzugsweise dem botanischen Gebiet entnommenen Beispiele, die Autorschaft Fechner\u2019s in Zweifel gezogen. Er vermuthet in dem vor kurzem verstorbenen Marburger Botaniker Albert Wigand den wirklichen Verfasser. In der That scheint diese Vermuthung zutreffend zu sein, da verschiedene ehemalige Collegen Wigand\u2019s in Marburg es als sicher annehmen, dass Wigand die genannte anonyme Schrift verfasst hat.\nWigand hat sich, wie seine Schrift \u00fcber den \u00bbDarwinismus und die Naturforschung Newton\u2019s und Cuvier\u2019s\u00ab und seine \u00bbGenealogie der Urzelle\u00ab beweisen, mit der Entwickelungstheorie oft und eingehend besch\u00e4ftigt. Aber Niemand w\u00fcrde ihm vielleicht nach seinen sonstigen Arbeiten den Humor zugetraut haben, der die \u00bbAufl\u00f6sung der Arten\u00ab auszeichnet. Dieser Ansicht scheint schon der Recensent des-literarischen Centralblattes gewesen zu sein, der die \u00bbGenealogie der Urzelle\u00ab und die Aufl\u00f6sung der Arten bald nach ihrem Erscheinen gleichzeitig besprach und \u00fcber die erstere Schrift ziemlich abf\u00e4llig, \u00fcber die zweite sehr anerkennend urtheilte (Liter. Centralbl. 1873, S. 204 f.). Auch er l\u00e4sst durchblicken, dass er Fechner als ihren Verfasser annimmt.\tW. Wundt.\nDruck von Breitkopf & H\u00e4rtel in Leipzig.","page":640}],"identifier":"lit727","issued":"1888","language":"de","pages":"640","startpages":"640","title":"Berichtigung","type":"Journal Article","volume":"4"},"revision":0,"updated":"2022-01-31T12:29:08.367977+00:00"}